En jämförande studie mellan datortomografi och konventionell röntgen av sinus

Sammanfattning

Röntgenläkarna väljer ofta att byta undersökningsteknik för att fastställa

misstänkt patologi som inte går att diagnostisera med en metod. Vid

röntgenundersökningar av sinus (bihålor) så kan läkaren välja mellan

konventionell röntgen eller en datortomografiundersökning. Skälet är att

diagnoser som tumör, benpåverkan eller ansiktstrauma inte avbildas lika bra

med den konventionella metoden.

Syftet med den här studien är att jämföra datotomografi och konventionell

röntgen vid sinusundersökningar, vilka för och nackdelar som de olika

metoderna har, hur bildinformationen och diagnostiken skiljer sig, vilka

risker som finns med joniserad strålning samt vilka biologiska effekter

strålningen har på människan. Intervju har gjorts med odontologi läkare som

berättat om för och nackdelar med de olika metoderna, och litteratur och

artiklar har gett kunskap för att komma fram till resultatet. Den stora

användningen av datortomografi gör att det numera inte görs många

sinusundersökningar med konventionell röntgen. I en del av studien har

tidmätningar utförts på datortomografi

sinusundersökningar och även granskningstid, den tid det tar för läkaren

att bedöma bilderna. Det har inte utförts några tidmätningar på den

konventionella metoden på grund av otillräcklig tidsperiod, däremot har det

undersökts för hur lång tid som patienten är bokad för en konventionell

sinusundersökning. Stråldosmätningar har inte heller utförts på någon av

metoderna utan stråldoser för DT och slätröntgen är hämtad ur litteratur

och artiklar.

Det har framkommit ganska tydligt i studien att

datortomografiundersökningar av sinus har flest fördelar och få nackdelar,

den ökade stråldosen som patienterna utsätts för med datortomografi är

marginell enligt odontologi läkaren och dessutom behöver inte patienten

vara med om två undersökningar eftersom datortomografi metoden ger all

nödvändig information bildmässigt.

Abstract in English

When it comes to discover diagnostic pathology in radiology examinations,

the radiologist often choose a different radiology examinations of a

patient to discover a certain pathology, for example if a the radiologist

suspect a tumour in the paranasual area, he would choose to exam the

patient with computed tomography. Because the CT method has several

advantages in discover tumour, destruction or traumatic fractures in the

skull. Pathology such as tumour, destruction or trauma fractures does not

have the same diagnostic image quality in the conventional radiology

method.

The purpose with this study is to compare computed tomography with

conventional radiology in examinations of the sinus, advantages and

disadvantages of the methods, also the image quality and diagnostic quality

is compared. Both methods also expose the patient with ionised radiation:

this study also shows how the damage in the human cell can cause mutations

and cancer. Also interview with a Deontologist has been a source to

information: the interview story told me that the conventional radiology

method for sinus examinations is uncommon these days, only the emergency

radiograph carry out examinations for sinus, the main part of every sinus

examinations is performed by computed tomography. I also have search the

knowledge for the result through literature and articles. A part of this

study is also about time measurements in computed tomography examinations

of sinus, in the conventional method the time has been noted how long the

patient is reserved for the examination, the diagnostic review time has

also been noted, all measurement has been perform in the Sunderby hospital.

This study doesn’t have any radiation test of each method, radiation doses

for each method has been collected from literature and articles.

It has been obvious that the computed tomography method has several

advantages compared to the conventional method in examinations of sinus,

computed tomography has a few disadvantages, the radiation that expose the

patient is marginal in the computed tomography exams and according to the

deontologist if the patient already has been exiled with computed

tomography there’s no need to do another exam with conventional radiology,

because computed tomography indicates all tissue that needs to be diagnosed.

Keyword: Computed tomography, conventional radiology, comparison,

advantages, disadvantages, pathology, ionised radiation, biological

effects, cell, and cancer.