Dissens och förklaringsmisstag inom avtalsrätten

Sammanfattning

Vårt huvudsyfte med denna uppsats är att förklara dissens och

förklaringsmisstag samt tolkningen av dessa.

Avtalsrätten bygger på olika principer och teorier som påverkar

lagbestämmelser, normer och metoder. Ett av avtalsrättens svåraste problem

är bristande överensstämmelse mellan anbud och accept. När dissens

föreligger efter avtalsslutet, kan det knappast vara en praktisk lösning att

tillämpa huvudprincipen att oren accept innebär avslag i förening med nytt

anbud, eftersom avtalet då inte kommit till stånd. Och när ett

förklaringsmisstag har begåtts blir det nödvändigt att avgöra om den skall

anses utgöra avtalsinnehållet eller vilken innebörd man skall lägga i

förklaringen.

Dessa två regler om dissens och förklaringsmisstag blir i praktiken ofta

tolkningsregler, tillämpningen av dessa har givit upphov till diskussion i

doktrinen och därmed har olika meningar utbildats, vilka vi i denna uppsats

velat framhäva för att uppnå en vidare förståelse.