Den förmögenhetsrättsliga skadebegränsningsplikten

Sammanfattning

Denna uppsats syftar till att med hja?lp av en kritisk diskursanalys studera hur invandringsfra?gan konstrueras av de journalister och politiker som medverkar i partiledardebatten som sa?ndes i Agenda i Sveriges Television inför riksdagsvalet 2014. Det undersöks ocksa? vilka andra a?mnen eller teman som invandringsfra?gan lyfts fram i relation till. Vidare diskuteras a?ven hur partiledardebatten svarar mot SVT ”s public service-uppdrag.”

Studien utga?r fra?n tidigare forskning om den medierade politiken och grundas i teorier om politiska debatter i TV och teorier om rasism. Den analysniva? som rör det rent textuella utga?r emellertid fra?n analysredskap sprungna ur framförallt kritisk diskursanalys. ?

Den metod som anva?nds för att genomföra studien a?r kritisk diskursanalys med utga?ngspunkt i Norman Faircloughs tredimensionella modell, inneha?llandes de tre analytiska niva?erna: text, diskursiv praktik och social praktik. Denna metod a?r la?mplig eftersom det inom den finns ett grundla?ggande synsa?tt att diskurser, sa?som den om invandringen, sta?r i dialektisk va?xelverkan med den större sociala kontext den a?r en del av och att det da?rmed finns en ömsesidig pa?verkan mellan diskurser och samha?llet. Detta förha?llningssa?tt sta?mmer överens med studiens utga?ngspunkt - att invandringsfra?gans konstruktion ser olika ut beroende pa? vilka som talar om den och na?r och att dess inneha’ll inte a?r faststa?llt utan hela tiden kan skifta. Detta har ocksa? betydelse för vilka som har makt över fra?gan, vilket ga?r hand i hand med det kritisk-diskursanalytiska anspra?ket att avta?cka och motarbeta makthierarkier i samha?llet. Med utga?ngspunkt i detta a?mnar vi undersöka hur Agenda sta?r i förbindelse med övriga sociala praktiker och da?rmed fungerar som en aktör för invandringsfra?gans konstruktion. ?

Resultaten visar pa? att debatten i Agenda tillhandaha?ller en konstruktion av invandringsfra?gan som förknippad med problem och/eller utmaningar. Samtliga aktörer som deltar i debatten bidrar till denna konstruktion, men förha?ller sig till problematiken pa? skilda vis. Det ga?r sa?ledes att i en bema?rkelse identifiera en övergripande konstruktion av invandringsfra?gan, men samtidigt skilda konstruktioner sa? tillvida att aktörerna i debatten har olika förslag pa? hur Sverige och dess medborgare bör förha?lla sig till invandringen. Resultaten visar ocksa? att störst fokus riktas mot Sverigedemokraternas Jimmie A?kesson, da? invandringsfra?gan diskuteras. Delvis rent explicit i form av att han tar plats i fra?gan genom att sja?lv prata om den och flytta fokus fra?n andra a?mnen till den, men ocksa? mer indirekt genom att SVT visar hans reaktioner da? andra politiker uttrycker sig i fra?gan. Med anledning av detta diskuteras det huruvida SVT skulle kunna ge en mer ma?ngsidig bild av politiken kring invandringen, genom att föra?ndra sitt journalistiska förha?llningssa?tt.