Bushdoktrinen - realism eller liberalism?

Sammanfattning

Syftet med denna uppsats har varit att undersöka om utrikespolitiken som

USA förde under George W. Bushs tid i Vita Huset har likheter med det

realistiska eller liberala teoriperspektivet inom internationella

relationer. Den samlade utrikespolitiken under en president sammanfattas

ofta i en doktrin där de centrala frågorna som administrationen har ägnat

sig åt sammanfattas och sätts i perspektiv mot andra doktriner. Två kända

doktriner tidigare i USA:s historia är till exempel Monroe- och

Trumandoktrinen.

För att ta fram de centrala delarna i Bushdoktrinen och hitta den grund som

doktrinen vilar på har tal och dokument som Vita Huset utfärdat använts som

underlag. Ett antal olika centrala ställningstaganden sammanställdes från

både realismen och liberalismen inom fem områden som sedan jämfördes med

bushdoktrinen. Dessa områden var Internationella aktörer, Styrelseskick,

Moral, Utveckling och Mål.

I uppsatsen konstateras det att inom fyra av fem områden finns distinkta

skillnader mellan teoriperspektiven. Inom området moral är det svårt att

urskilja en distinkt skillnad mellan perspektiven, främst beroende på att

liberalismen kan tolkas som att både ta ställning för eller emot moral inom

internationella relationer beroende på vilken liberal tänkare som det

refereras till.

Resultatet från uppsatsens granskning är att Bushdoktrinen varken kan sägas

tillhöra den realistiska eller liberala skolan inom internationella

relationer. Bushdoktrinen har vissa likheter med båda de teoriperspektiv

som rapporten behandlar och betraktas av rapporten som en blandning av de

två. Det kan också konstateras att detta är ett område som behöver en

större ingående granskning men också att det inte är något som lämpar sig

för en uppsats på C-nivå i Statsvetenskap.