Övergrepp i rättssak
I rapporten reds ut vad polis, åklagare och domstol gör för att underlätta för brottsoffer och vittnen. Övergrepp i rättssak ökar i omfattning och det sprids nu främst bland ungdomar. Att anonyma vittnesmål skulle vara en eftertraktad lösning visade sig vara sann ifråga om vittnen och målsägare men de tre representanterna från rättsapparaten var av uppfattningen att det skulle få alltför allvarliga konsekvenser för rättssäkerheten gällande de åtalade. De åtgärder som samhället ska tillhandahålla enligt litteraturen visade sig överensstämma med de åtgärder som erbjuds i praktiken. Däremot uppfattas ofta åtgärderna som otillräckliga av dem som utsätts för övergrepp i rättssak. Det kan förklaras utifrån behovet att omintetgöra en pressande situation, lyckas inte insatserna med det tillfredsställs inte behovet och de utsatta upplever missnöje. En straffskärpning får med största sannolikhet inte någon större effekt då antalet anmälda övergrepp i rättssak har ökat sedan den senaste straffskärpningen 2002. Den allvarligaste slutsatsen rapporten pekar på är att övergrepp i rättssak fungerar i dagens samhälle. Det fungerar för att rädslan att anmäla eller fullfölja processen blir alltför stor för individer som konfronteras med allvarligt uppfattade hot. Bevisläget är svårt, ofta framförs hoten utan andra vittnen närvarande eller annan bevisning och då är rätt