V?lf?rdens villkor
En WPR-analys av Tid?avtalet
Tid? AgreementSocial workDiscourse analysisWelfareMigrationCrimeGovernmentalityProfessional ethicsTid?avtaletSocialt arbeteDiskursanalysV?lf?rdMigrationKriminalitetGovernmentalityYrkesetik
Efter riksdagsvalet 2022 ingick Moderaterna, Kristdemokraterna, Liberalerna och Sverigedemokraterna ett politiskt samarbetsavtal, det s? kallade Tid?avtalet. Avtalet representerar en politisk kurs?ndring i svensk v?lf?rdspolitik, d?r fr?gor om kriminalitet, migration och effektivisering av v?lf?rden ges en central plats. Syftet med denna studie ?r att analysera hur socialt arbete och v?lf?rd representeras i Tid?avtalet och vilka implikationer dessa representationer har f?r socionomers professionella roll och social arbetares yrkesetik. Analysen grundar sig p? Carol Bacchis WPR-metod (What's the problem represented to be?) i kombination med Michel Foucaults diskursteoretiska begrepp som diskurs, problematisering, subjekt och governmentality. Fyra av Tid?avtalets direktiv analyseras: skola, h?lso- och sjukv?rd, kriminalitet samt migration och integration. Resultatet visar att sociala problem ofta konstrueras som individuella snarare ?n strukturella, och att l?sningarna bygger p? kontroll, ?vervakning och effektivisering. Subjekten som konstrueras i dessa texter ? exempelvis elever, patienter, migranter och kriminella ? framst?lls ofta som avvikande, ansvarsl?sa eller i behov av styrning. Studien visar ocks? p? flera tystnader, s?som fr?nvaron av socioekonomiska analyser, elev- och brukarperspektiv samt antirasistiska eller j?mlikhetsfr?mjande inslag. Sammanfattningsvis visar studien att Tid?avtalets konstruktioner riskerar att begr?nsa socionomers etiska handlingsutrymme och bidra till exkluderande praktiker inom socialt arbete.