Virtuellt byggande och produktmodellering
nytt stöd för produktionsprocessen
Hur skall man effektivisera byggprocessen? Hur långt kan man komma med att införa tekniskt nytänkande i byggindustrin? Slutsatsen av det arbete som redovisas i den här rapporten är att med ett produktionsstyrningsverktyg som är enhetligt med övriga aktörers sätt att arbeta kan man tveklöst göra stora effektiviseringar av hela byggprocessen. Orsaken till att dagens byggande har halkat efter andra branscher när det gäller effektivitet och produktivitet är att byggbranschen är organiserad på ett orationellt sätt. Processen börjar med ett behov och fortsätter med utredning, projektering, konstruktion och produktion för att slutligen övergå till ett driftskede. Det kan jämföras med ett stafettlopp där varje aktör springer sin delsträcka och mycket information förloras i växlingarna. Aktörerna som arbetar i processen måste se byggnaden som en produkt där det gemensamma målet är att utforma denna på bästa sätt. Alla problem och detaljer skall vara lösta innan spaden sätts i marken. Informationen som krävs för att producera och förvalta byggnaden lagras i en gemensam databas. Utifrån denna hämtas den informationen som krävs för ändamålet. Då databasen utgör den gemensamma informationskällan minimeras antalet manuella överföringar och allt dubbelarbete som kan generera fel. Programmet SteelCad har funktioner som kan rationalisera och automatisera byggprocessen. Med tanka på att programmet producerar ritningar, CNC-filer som styr maskiner, automatisk littrering, måttsättning och mängdning måste man säga att det är ett förträffligt produktionsstyrningsverktyg. Men databasens innehåll måste vara tillgänglig för produktionsfolket. SteelCad är utvecklad och anpassat för modelluppbyggnad och för det verkar det vara utmärkt, men användarvänligheten för produktionsfolket är bristfällig. Ett produktionsstyrningsverktyg skall vara anpassat och utvecklat för de som skall planera och styra produktionen. Att införa ett nytt produktionsstyrningsverktyg skulle leda till ytterligare effektivisera av "sitt eget arbete" istället för hela processen. Därför är det bästa alternativet att utveckla en produktionsmodul till Steelcad där funktioner för modelluppbyggnad är borttagna och ersatta av funktioner för produktionsprocessen. Funktioner som verktyget skall förses med är: leveransstyrning, ekonomistyrning, tidplanering, generering av ritningar och CNC-filer, arbetsbeskrivning, rutiner för kvalitetssäkring, erfarenhetsåterföring och produktivitetsmätning. Mjukvaruföretagen förefaller enbart med att arbeta för att ta fram nya produkter för den existerande processen. Det är ett vakuum som aktivt kan utnyttjas av de som ser möjligheterna. Varför skulle det inte kunna ske i Sverige?