Värdering av biologiska tillgångar inom svenska skogsbolag -Eventuella subjektivitets problem vid tillämpning av IAS 41
Bakgrund och problem: I tidigare forskning har det påpekats att IAS 41inte är helt lämpligvi värdering av skogstillgångar då utformningen av standarden tvingar skogsbolagen attanvända den tredje metoden för värdering enligt verkligt värde: nuvärde av framtidakassaflöden. Detta innebär att värderingen i praktiken baseras på företagets egna antagandenvilket lämnar utrymme för subjektivitet. Subjektivitet vid upprättandet av redovsning skulleinnebära ett allvarligt trovärdighetsproblem för företaget och kunna få allvarliga konsekvenserför användare som tillexempel investerare och långivare.Syfte: Syftet var att ge en tydligare bild av problematiken med subjektivitet vid värdering avbiologiska tillgångar till verkligt värde.Metod: Författarna har valt en kvalitativ undersökningsmetod med individuelladjupintervjuer. Respondenterna representerar de fyra största svenska skogsbolagen, revisorerfrån de revisionsbolag som anlitas av dessa bolag samt en privatmäklare.Resultat och slutsatser: Standarden lämnar mycket riktigt utrymme för subjektivabedömningar men skogsbolagen är medvetna om detta och gör sitt bästa för att skapa enredovisning som är trovärdig och relevant för användarna. Detta gör man genom att föra endialog med externa experter och andra aktörer inom branschen samt ständig omvärldsanalysoch ifrågasättande av de egna värderingsmetoderna. På så sätt skapar man ändå trovärdighetför företaget. Ett alternativ till nuvärdesvsärderingen skulle i teorin kunna finnas påprivatmarknaden som har utvecklade marknadspriser men den empiriska forskningen har visatatt det privata marknadspriset är 5 gånger större per kubikmeter än företagens beräknadekassaflöden för sin egen skog. Som förbättringsåtgärd föreslår författarna att företagenkonsulterar med varandra vid beräkningen av verkligt värde samt att deras antaganden härledsfrån konjunktur- och branschutvecklingen.att öka verifierbarheten och jämförbarhetenFörslag till fortsatt forskning: Det finns många frågor kvar att undersöka, som bland annathur stort problemet ser ut i resten av Europa och USA och vilka metoder och modeller somanvänds där. Enligt dagens redovisningspraxis tas omvärdering av biologiska tillgångar inteupp i totalresultatet. Fortsatt forskning skulle kunna fokusera på varför förändringarna inte tasupp i totalresultatet och vad konsekvenserna skulle bli om det gjordes. Författarna efterlyserockså en djupare analys av de modeller och beräkningsmetoder som används.