Utmaningar vid en tillf?rlitlig nedskrivningspr?vning av goodwill
Bakgrund och problembeskrivning: V?rdering baserad p? subjektiva bed?mningar och
sv?righeten att fastst?lla ett exakt v?rde leder till os?kerhet i redovisningen. Utformningen av
IAS 36 g?r att f?retag kan g?ra olika bed?mningar i liknande situationer, vilket skapar
variation i redovisningen. Att s?kerst?lla en tillf?rlitlig post ?r sv?rt och v?cker fr?gor om hur
det hanteras praktiskt. Tidigare forskning har inte tillr?ckligt belyst hur f?retag hanterar
nedskrivningspr?vningen p? ett tillf?rlitligt s?tt.
Syfte: Denna studie syftar till att, ur ett f?retagsperspektiv, belysa de utmaningar som uppst?r
vid en nedskrivningspr?vning av goodwill samt granska hur de p?verkar bed?mningar som
g?rs i v?rderingsprocessen.
Metod: Studien anv?nder en kvalitativ metod och genomf?rs som en fallstudie, med
datainsamling via intervjuer och dokumentgranskning. Intervjuerna ?r gjorda med
nyckelpersoner inom f?retaget samt en extern revisor. Dokumentanalysen kompletterar
intervjuerna f?r att bekr?fta och f?rdjupa f?rst?elsen f?r omr?det.
Resultat och Slutsats: Studien visar att f?retag hanterar de st?rsta utmaningarna vid
nedskrivningspr?vningen av goodwill genom att f?renkla processen och anv?nda etablerade
modeller samt extern data f?r att minska subjektiviteten. Den betonar ocks? revisorns centrala
roll i att ge st?d och v?gledning, vilket ocks? hj?lper f?retagen att hantera utmaningar och
h?ja tillf?rlitligheten i nedskrivningspr?vningen.