Upplysningskrav 67, 70 och 76 i IFRS 3
Bakgrund och problem: IASB har utvecklat ett internationellt regelverk för att uppnå enenhetlig redovisningspraxis genom en harmonisering av redovisningsprinciper. EU harfastställt att från och med 1 januari 2005 ska medlemsländernas noterade företag tillämpasamtliga standarder som antagits. Standarderna har fokus på marknadsorienterad redovisningoch ställer mer omfattande krav på upplysningar till aktiemarknaden. IFRS 3 Rörelseförvärvhar som målsättning att skapa mer enhetliga spelregler för redovisning av förvärv. Standardenär en av de mest diskuterade då den medför fler subjektiva inslag i redovisningen och utökadeupplysningskrav. Tidigare undersökningar har visat att företag inte har lämnat fullständigaupplysningar under första tillämpningsåret, men har lyft fram en förväntan på en förbättradredovisning redan 2006.Syfte: Syftet med denna uppsats är att undersöka huruvida redovisningen avupplysningskraven i IFRS 3 har utvecklats och visat sig i företagens årsredovisningardessutom undersöka redovisningsexperters syn på utvecklingsprocessen.Avgränsningar: Författarna har avgränsat studien till noterade företag påStockholmsbörsens, som ingår i Nordiska listan, Large Cap som har genomfört rörelseförvärvenligt IFRS 3 både räkenskapsåret 2005 och 2006. Vidare har studien avgränsats tillupplysningskraven till 67, 70 och 76 i IFRS 3 och därmed kommer inte övriga delar istandarden att behandlas.Metod: Både en kvantitativ och en kvalitativ studie har genomförts. Den kvantitativa studienomfattar en årsredovisningsgranskning av 27 företag som har gjort rörelseförvärv både år2005 och 2006 och datan har testats statistiskt. Den kvalitativa studien innefattar intervjuermed fyra redovisningsexperter. Avsikten med denna studie är att den ska ge en förståelsekring de kvantitativa resultaten.Slutsatser: Den kvantitativa studien visar att det inte går att statistiskt säkerställa att företagenhar uppfyllt fler av IFRS 3:s upplysningskrav 2006. Den marginella förändring som är synlighar främst uppmärksammats där företagen har utvecklat omfattningen av upplysningarna.Utifrån intervjuerna med redovisningsexperter har det främst lyfts fram att tillämpningen avupplysningskraven är en omfattande och tidskrävande mognadsprocess. Svenska företag ärinte vana vid de resonemang som krävs i upplysningarna och de förstår inte logiken bakomvissa upplysningskrav. Författarna tror att framtida praxis kommer att präglas av enhomogenare förändringsprocess vilket kommer att åskådliggöras i företagens redovisninggenom att de blir mer likformiga i tillämpningen av IFRS 3:s upplysningskrav.Förslag till vidare studier: Ett förslag som författarna anser intressant är att genomföra enstudie med internationell vinkling och undersöka hur upplysningskraven uppfylls inom EU.En annan vinkling skulle vara att stanna kvar i Sverige och göra en liknande studie där allalistorna på Nordiska börsen är representerade.