Upplysningar enligt IAS 36 punkt 134
Bakgrund och problem: Sedan 2005 måste alla noterade företag i EU redovisa enligt IAS/IFRS i koncernredovisningen. Dessa nya standarder är betydligt mer omfattande och ställer högre krav på upplysningar än vad som tidigare krävdes genom de svenska normerna.IAS 36 Nedskrivningar är en av de mest omdiskuterade standarderna och många företag har fått lägga ner betydande arbetsinsatser för att ta fram den information rörande goodwill som denna standard kräver. Goodwill får inte längre skrivas av, utan måste istället fördelas ut på kassagenererande enheter som årligen ska prövas för nedskrivning. För att göra detta använder sig de flesta företag av en diskonterad kassaflödesberäkning. Punkt 134 i IAS 36 kräver att företaget ska upplysa om de antaganden och uppskattningar som ligger till grund för denna beräkning, vilket kräver en hel del subjektiva antaganden. Efter första året med IAS/IFRS gjordes många undersökningar om huruvida de noterade företagen i Sverige lyckats uppfylla de hårda, och ibland svårtolkade, krav som IAS 36 ställer på tilläggsupplysningar. Flera av dessa undersökningar har visat på stora brister vad gäller dessa upplysningar och företagen hade därmed en stor förbättringspotential inför 2006 års årsredovisningar.Syfte: Syftet med denna uppsats är att kartlägga i vilken utsträckning de företag som är noterade på Large Cap på Stockholmsbörsen har följt de upplysningskrav som ställs enligt IAS 36 punkt 134. Vidare är syftet att se om det har skett några förbättringar avseende detta i 2006 års årsredovisningar jämfört med 2005 års, vilka var de första som upprättades i enlighet med IAS/IFRS. Vi vill även undersöka om det finns några skillnader i huruvida upplysningskraven efterföljts beroende på hur stor goodwillandel företaget har, om nedskrivning gjorts samt vilken revisionsbyrå företagen anlitar.Avgränsningar: Studien är avgränsad till de företag med räkenskapsår som löper mellan 1 januari och 31 december och som per den 1 april 2007 är noterade på Stockholmsbörsens Large Cap-lista. Företagen måste också ha redovisat enligt IAS/IFRS sedan 1 januari, 2005. Vidare undersöks bara årsredovisningarna från år 2005 och 2006. Undersökningen är slutligen avgränsad till att bara undersöka de krav som ställs av punkt 134 i IAS 36.Metod: Uppsatsen består av en kvantitativ studie av årsredovisningar från år 2005 och 2006 för att därigenom kunna dra slutsatser huruvida upplysningskravet i IAS 36 punkt 134 efterföljs i större utsträckning år 2006 jämfört med år 2005. Eftersom upplysningskraven är relativt svårtolkade, har vi utformat en tolkningsmodell för att kunna bedöma företagen så likvärdigt som möjligt. Vid de oklarheter som uppstod har en redovisningsexpert på området rådfrågats för synpunkter. Slutligen har undersökningens signifikans testats genom ett Pearson Chi2-test.Resultat och slutsatser: Vi har undersökt 51 företags årsredovisningar för år 2005 och 2006 och funnit att flertalet företag förbättrat sina upplysningar mellan dessa år. Totalt sett har uppfyllnadsgraden på samtliga delpunkter i IAS 36 punkt 134 förbättrats. Detta har även bekräftats genom ett Pearson Chi-test, vilket visat att sambandet är signifikant. Då det står företagen relativt fritt att tolka innebörden i ett flertal av delpunkterna ser vi dock stora 2variationer bland företagen. Till år 2006 var det många företag som inte förbättrats och det föreligger därför fortfarande en stor förbättringspotential på många delpunkter inför nästkommande år.Vidare visar undersökningen genom ett Pearson Chi2-test att inga signifikanta samband föreligger mellan uppfyllnadsgrad och nedskrivning, goodwillandel eller val av revisionsbyrå. Dock har vi i undersökningen kunnat urskilja vissa tendenser till att uppfyllnadsgraden påverkas av dessa variabler. Den mest tydliga var att företag som genomfört en goodwillnedskrivning har uppfyllt kraven i större utsträckning än de som inte gjort nedskrivning. Förslag till fortsatt forskning: Samma undersökning skulle kunna genomföras även för nästkommande år för att se om uppfyllnadsgraden förändrats ytterligare. Intressant skulle också vara att göra en mer omfattande undersökning där även Mid Cap och Small Cap ingår.