Teoretiska och praktiska studier av kodtäckningsverktyg med utvärdering
Problemen med fuktskador i byggnader är många och kostnaderna för att åtgärda problemen är stora. ByggaF är en metod som riktar sig till hela byggprocessen och den dokumenterar, kommunicerar samt säkerställer fuktsäkerheten genom hela den processen. NCC använder sig idag av en egen metod för att säkerställa fuktsäkerheten och den metoden jämförs i detta arbete mot ByggaF. Arbetet inriktar sig mot produktionsskedet av byggprocessen vilket innebär att fuktsäkerhetsarbetet är granskat i det skedet.Syftet med detta examensarbete är att NCC i Umeå ska få en bättre kännedom om vad ByggaF är och hur den metoden kan användas inom byggproduktion. Ytterligare syfte är att visa hur arbetet kan ske för att förebygga fuktskaderisken genom att använda metoden ByggaF, en metod för fuktsäkert byggande.Arbetet är utfört på NCCs byggnation på Öbacka strand etapp 4 och det bygget har fungerat som referens för NCCs fuktarbete. Undersökningen har utförts genom observation ute på byggarbetsplatsen, granskning av den upprättade fuktsäkerhetsplanen samt frågeställning till berörda.Resultatet som redovisas i denna rapport visar att NCCs fuktsäkerhetsarbete är genomtänkt och upplägget liknar ByggaF. Viktiga punkter som finns upprättade i fuktsäkerhetsplanen är till exempel: krav som beställaren har ställt, mätningar i trä utförs och dokumenteras, materialet förvaras på ett bra sätt samt att åtgärder vid avvikelser fanns formulerade. Där NCC mest skiljer sig i jämförelse med ByggaF är att uppföljning av fuktsäkerhetsplanen inte sker. Enligt ByggaF ska specifika fuktronder utföras med ett visst intervall för att säkerställa att fuktsäkerhetsplanen följs. Fuktronder utförs inte på referensobjektet och det finns inte angivet i NCCs egen metod för fuktsäkerhetsarbete.En fuktrond utfördes på referensobjektet för att kontrollera hur fuktsäkerhetsplanen följs. Fuktronden visar att fuktsäkerhetsplanen används vilket är positivt ur fuktsynpunkt.