Språkproblematiken mellan jurister och ekonomer
med fokus på bokföringsbrott och huvudsaksrekvisitet
Redovisningssystemet är ett system som måste tolkas eftersom redovisningsspråket anses svårt och komplext. Tolkningarna skiljer sig revisorer emellan, trots att dessa har samma utbildning. Skilda tolkningar beror på olika erfarenheter och skilda bakgrunder. Olika tolkningar bidrar till att det kan uppstå problem i språket mellan ekonomer som missuppfattar varandra. Det är inte bara mellan ekonomer som språkproblematik kan uppstå. Denna problematik visar sig även mellan ekonomer och jurister. Jurister kan ha svårt att förstå innebörden av olika ekonomiska begrepp medan ekonomerna kan ha svårt att tyda lagtexten. Bokföringslagen anses vara otydlig och ingen riktig förklaring finns för när huvudsaksrekvisitet är uppfyllt eller vad rekvisitet egentligen innebär. Ekonomer och jurister arbetar nära varandra och det är av stor vikt att inget missförstånd uppstår. Att även domstol saknar ekonomiska kunskaper kan bidra till att den som står åtalad för ett brott kan bli dömd på felaktiga grunder. Syftet med denna uppsats var att skapa inblick i språkproblematiken mellan jurister och ekonomer och i vilken situation denna uppstår. För att uppnå syftet användes kvalitativ forskningsmetod och det empiriska materialet samlades in genom semistrukturerade intervjuer med ekonomer och jurister. Den teoretiska referensramen och den insamlande empirin analyserades för att sedan kunna dra slutsatser. De slutsatser författarna till denna uppsats bland annat kom fram till var att en viss språkproblematik mellan jurister och ekonomer finns i deras yrkesroll och då främst när det gäller olika ekonomiska begrepp.