Skiljemäns (o)partiskhet
Särskilt om relationen mellan skiljeman och partsombud
ImpartialityArbitratorsLegal counselsConflicts of interestsOpartiskhetSkiljemänPartsombudIntressekonflikter
En av de mest framsta?ende fo?rdelarna med skiljefo?rfarande som tvistlo?sningsmetod a?r att parterna har mo?jlighet att utse skiljema?n som de ka?nner fo?rtroende fo?r och som har sa?r- skild kompetens fo?r tvistens avgo?rande. Enligt 8 § lagen (1999:116) om skiljefo?rfarande (LSF) ska en skiljeman vara opartisk, och om det finns omsta?ndigheter som rubbar fo?rtro- endet fo?r skiljemannens opartiskhet ska denne skiljas fra?n sitt uppdrag. Om en skiljeman a?r partisk kan a?ven skiljedomen klandras och uppha?vas.Denna uppsats syftar till att utreda skiljema?ns (o)partiskhet enligt 8 § LSF samt att fo?rso?ka faststa?lla ga?llande ra?tt fo?r partiskhet i relationen mellan skiljeman och partsombud.Relationen mellan skiljeman och partsombud a?r inte reglerad i LSF men i ra?ttspraxis finns va?gledning fo?r vilka omsta?ndigheter som kan vara av fo?rtroenderubbande karakta?r. HD har fastslagit att en ho?g standard ska ga?lla fo?r den aktuella relationen. Enligt domstolen a?r det fo?rtroenderubbande om en advokatbyra? da?r skiljemannen a?r ansta?lld har en affa?rsma?ssigt betydelsefull relation med en part eller na?rsta?ende till part i skiljefo?rfarandet. Vidare har HD anfo?rt att det a?ven kan vara fo?rtroenderubbande fo?r skiljemannens opartiskhet om en advokatbyra? medverkat till att en viss skiljeman ofta fa?r skiljeuppdrag. Svea hovra?tt har konstaterat att det a?ven a?r fo?rtroenderubbande om en dela?gare i en advokatbyra? tja?nstgo?r som skiljeman i ett skiljefo?rfarande da?r ena parten a?r motpart i en annan tvist till ett annat fo?retag som har skiljemannens advokatbyra? som ombud.Vidare har advokatetiska regler en preventiv funktion fo?r att motverka partiska skiljema?n. En advokat som handlar i strid med sa?dana regler a?r dock inte automatiskt att anse som partisk enligt 8 § LSF.