Sekretesslagens tillämpning
när den enes skydd blir den andres förlust
I Sverige råder offentlighetsprincipen: en princip, som genom att ge medborgare rätt till insyn, syftar till att motverkar maktmissbruk och korruption. Undantaget till offentlighet är sekretess. Sekretess är ett undantag som är både omfattande och problematiskt, i vissa fall så problematiskt att medborgarna som en konsekvens av detta, själva drabbas negativt. Denna uppsats granskar två olika typsituationer, där sekretessen får negativa följder. Sen första typsituationen rör de fall där sekretessen innebär att myndigheter inte kan samverka vid ärenden som rör den enskilde, vilket drabbar den enskilde individen. Detta resulterar inte bara i en ineffektiv och handlingsförlamad förvaltning, det resulterar också många gånger i att individen inte får den hjälp som den behöver och har rätt till. I uppsatsen belyses detta problem främst genom att påvisa de problem som uppkommer i relationen mellan skola och socialtjänst. Vissa förslag för att förbättra situationen, såsom en lättnad av sekretess mellan myndigheter, diskuteras i slutet av denna uppsats. Den andra svårigheten som är ämnet för denna uppsats, är hanteringen av den kollision som uppstår när två motstridiga intressen konkurrerar. Den ena parten har ett behov av sekretesskydd samtidigt som den andra parten behöver få tillgång till den information, som den första parten önskar skydda. Denna svårighet exemplifieras i denna uppsats genom att belysa när allmänhetens rätt och önskan om miljöinformation krockar med företagets ovilja att offentliggöra denna. I situationer som den ovan måste en intresseavvägning göras för att det ska vara möjligt att ta ställning till vilken part som skall prioriteras. Genom påtryckningar, främst som ett resultat av ratificeringen av Århuskonventionen, har Sverige tvingats ta viss ställning i frågan. Allmänheten har ett prioriterat intresse, åtminstone gällande miljöinformation om utsläpp. När det gäller vilket intresse som prioriteras gällande annan miljöinformation är rättsläget dock fortfarande oklart. Detta trots att informationen kan vara av ytterst stor vikt för människors hälsa och miljö.