SUSTAINABILITY-REDOVISNING - en komparativ kvalitetsstudie
KPMGHållbarhetRedovisningScorecardSustainabilityManagement of enterprisesFöretagsledningManagementBusiness and Economics
Sammanfattning Uppsatsens titel: Sustainability redovisning ? en komparativ kvalitetsstudie. Seminariedatum: 2002-01-25 Kurs: FEK 591 Magisterseminarium ? Redovisning 10 poäng. Författare: Markus Håkansson, Martin Sehag och Mikael Ullman Handledare: Fredrik Ljungdahl Företag: ABB, AstraZeneca, Bristol-Myers Squibb, British Airways, BP, COOP, Föreningssparbanken, ITT Flygt, NCC och Shell. Nyckelord: Hållbarhet, KPMG, redovisning, scorecard, sustainability. Syfte: Vårt syfte är att genomföra en studie av tio olika företags sustainabili-ty-redovisningar för att lyfta fram vilka faktorer, hänförliga till rappor-terna som: ? Höjer kvaliteten på en sustainability-redovisningarna. ? Sänker kvaliteten på en sustainability-redovisningarna. ? Inte påverkar kvaliteten på sustainability-redovisningarna. Metod: Undersökning består i en tillämpning av KPMG: s verktyg Sustainabi-lity Reporting Scorecard på tio stycken företags sustainability-rapporter. Vidare har en analys av resultaten från dessa mätningar gjorts för att lokalisera de kvalitetsbrister och kvalitetshöjande faktorer som fins i rapporterna. Slutsatser: Den ekonomiska dimensionen av sustainability är klart underrepresen-terad i rapporterna. Detta får konsekvenser för kvaliteten då mycket väsentlig information saknas. Den ekologiska dimensionen är bäst re-presenterad, detta tror vi beror på att de flesta sustainability-rapporter är utvecklade med tidigare miljöredovisningar som grund. Den sociala dimensionen är också den underrepresenterad, vi upplever dock att den är under utveckling. Generella kvalitetsbrister är att rapporterna saknar benchmarking i stor utsträckning. Vidare saknas jämförelser med re-sultat från tidigare år inom företagen, vilket sänker jämförbarhetsför-mågan hos rapporterna men även kvaliteten. Slutligen kan vi konstatera att rapporterna skiljer sig åt när det gäller mängden relevant information och att kvalitet inte är en funktion av mängden text i redovisningarna.