Revisorns oberoende
en undersökning baserad på tidigare verksamma revisorer
Revisorns oberoende har diskuterats lika länge som revisionen funnits i Sverige. Finansiella skandaler driver på diskussionen om revisorns oberoende och diskussionen drogs upp ytterligare efter Enron-skandalen i USA. Som revisor kan man ställas inför dilemman som kan hota oberoendet. När revisorer ställs inför dilemman måste de avgöra hur de ska hantera dessa situationer för att vara oberoende. Syftet med uppsatsen var att få konkreta situationer beskrivna där revisorer kan ställas inför dilemman rörande oberoendet, samt att skapa förståelse för hur man som revisor kan hantera oberoendeproblematiken. Vi ville undersöka hur revisorer resonerar när de ställs inför dilemman som har med oberoendet att göra. Metoden som användes var kvalitativ och det empiriska materialet inhämtades genom fem intervjuer. Resultaten av intervjuerna analyserades med hjälp av den teoretiska referensramen och utifrån detta drog vi sedan våra slutsatser. Vår slutsats är att när revisorer ställs inför dilemman kopplade till oberoendeproblematiken, så tar de stöd av sina erfarenheter och av samtal med kollegor, för att avgöra huruvida de bör avsäga sig det aktuella uppdraget.