Revisorns oberoende
BakgrundRevisorns oberoende har blivit ett intressant ämne på grund av ett flertal redovisningsskandaler där revisorn har varit inblandad. Enronskandalen blev uppmärksammad. Det upptäcktes felaktiga balansräkningar och oetiska affärer. Det amerikanska företaget Worldcom kunde med hjälp av falsk bokföring förbättra sitt resultat väsentligt. På grund av de omtalade redovisningsskandalerna har revisorns oberoende fått en central roll. Analysmodellen är ett verktyg för att säkerställa revisorns oberoende. Analysmodellen presenterar olika hot som revisorn ställs inför och vi grundar vår studie på denna modell. Tidigare studier har visat vilka faktorer som påverkar revisorns identifiering av hot. Studierna har visat att yrkeserfarenhet påverkar revisorn problemidentifieringsförmåga. Vi frågar oss således om yrkeserfarenhet påverkar revisorns uppfattning om oberoendet?Syfte Syftet med vår uppsats är att beskriva och analysera hur revisorns yrkeserfarenhet påverkar uppfattningen om oberoendet samt tillämpningen av analysmodellen. MetodFör att uppnå vårt syfte har vi använt oss av en kvalitativ undersökningsmetod. Vårt empiriska material har inhämtats genom sex intervjuer med revisorer. Vi baserar vårt urval på de respondenter som går under vår definition på en erfaren och en mindre erfaren revisor. Företagen som revisorerna reviderar är små till medelstora företag. ResultatResultaten av våra intervjuer analyserades med hjälp av vår teoretiska referensram vilket bidrog till våra slutsatser. Vi kan konstatera att det finns skillnader i uppfattningen om revisorns oberoende. De erfarna revisorerna väljer att definiera en oberoende revisor baserat på erfarenhet av tidigare situationer. Uppfattningen om oberoendet och analysmodellen väljer de nyblivna revisorernas att basera på lagar och regleringar. Vår slutsats är att erfarenhet är en betydande faktor för revisorernas uppfattning om oberoendet