Re-Load lastpall
En jämförelse mellan Re-Load och alternativ lastpall
Syftet med denna undersökning har varit att underlätta för företaget Re-Load att presentera sin lastpall som produkt för potentiella kunder. Syftet har också varit att stötta Re-Load till att bli licenserad EUR-pall samt att successivt ersätta befintliga lastpallar och långsiktigt exekvera företagets affärsplan. Målet har varit att undersöka produkten avseende lönsamhet, miljöinverkan och hur den påverkade arbetsmiljön. Under-sökningen har genomförts med ett befintligt flöde där produkten använts och utifrån detta kunde en flödesstudie samt en komparativ produktstudie utföras med en alternativ lastpall. Med data hämtat ur detta flöde utfördes en investeringskalkylering, miljöberäkningar, subjektiva intervjuer samt dokumentation. Kalkyleringar och beräk-ningar har redovisats grafiskt för att erhålla ett presentabelt och över-skådligt resultat. Undersökningen visar att Re-Load lastpall har en dyrare grundinvestering men är mer lönsam i längden. Efter 15 måna-der har Re-Load lastpall och den alternativa lastpallen uppnår samma kostnad. Vidare visar undersökningen att pallen släpper ut mindre koldioxid än den alternativa lastpallen i det givna fallet. Resultatet visar också att pallen är mer hållbar än alternativa lastpallar, framförallt gällande tyngre transporter. Slutsatsen är att Re-Load lastpall är en lönsam investering i längden för detta specifika fall, men att resultaten inte bör generaliseras. Slutsatsen visar vidare att pallen har en positiv inverkan på miljön i jämförelse med denna alternativa pall. Detta är knutet till att Re-Load lastpall har en lägre vikt än den alternativa. Jämförelse av pallarna i arbetsmiljön är problematiskt och analyserna visar att Re-Load lastpall saknar utbredning för att kunna göra en betydande inverkan på arbetsmiljön.