Rådgivningstjänster och revisorns oberoende
en europeisk litteraturstudie
Bakgrund: Ra?dgivningstja?nster utgo?r idag en betydande del fo?r ma?nga revisionsbyra?ers verksamhet. Revisionsbyra?er har pa? grund av sin revision en kunskapsbas som konkurrenterna ofta inte har, och ett fo?rtroende som revisorer som ger en fo?rdel i ra?dgivningsbranschen. Dock a?r det detta fo?rtroende, eller oberoende, som ma?nga a?r ra?dda fo?r ska a?sidosa?ttas na?r revisorn utfo?r ra?dgivningstja?nster. Studien tar sto?d av olika ekonomiska teorier, med fokus pa? agentteorin.Syfte: Studien syfte a?r att granska forskning avseende fo?rha?llandet mellan ra?dgivningstja?nster och revisorns oberoende.Metod: Studien har utfo?rs genom en litteraturstudie. Fem stycken tidigare publicerade vetenskapliga artiklar har analyserats. Samtliga utvalda artiklar behandlar ett land som a?r medlem i EU.Resultat: Studiens resultat visar att ra?dgivningstja?nster pa?verkar revisorns synbara oberoende, men hittar inga starka bevis fo?r att det pa?verkar revisorns faktiska oberoende. Olika la?nder i EU fo?rha?ller sig olika till revision och ra?dgivningstja?nster. Studien visar a?ven att intressenterna i regel upplever revisorn som mer oberoende om ra?dgivningstja?nster utfo?rs av en annan avdelning/personal pa? revisionsbyra?n a?n den som utfo?r revisionen. Den relativa niva?n mellan ra?dgivning- och revisionsavgifter spelar ocksa? roll, samt om man ko?per ra?dgivningen fra?n en Big-4 byra? eller inte.Diskussion: IFACs etiska regler som EU fo?ljer na?mner att revisorn ma?ste vara synbart oberoende fo?r sakkunniga intressenter. Vilka dessa intressenter a?r och huruvida de a?r sakkunniga eller ej diskuteras i studien, samt eventuell diskrepans mellan de analyserade artiklarnas resultat och intressenters faktiska a?sikter och konkreta agerande. Studien va?ger fo?retagens efterfra?gan av ra?dgivning mot intressenters negativa syn pa? ra?dgivning och oberoende.