Prefabbyggande med betong i Sverige och Finland
Denna rapport syftar till att undersöka hur NCC i Sverige kan ta lärdom av NCC i Finland för att effektivisera sitt eget industriella bostadsbyggande. I rapporten behandlas synen på prefabbyggande inom NCC Sverige idag, prefabindustrins struktur samt en jämförelse med NCC Finland. Arbetet har utförts inom ramarna för ett examensarbete i både Sverige och Finland. I Sverige har två examensarbetare jobbat, i Finland en. Arbetet har resulterat i en generell beskrivning av förhållandena i Sverige och Finland, faktorer som skiljer sig signifikant mellan de båda länderna har utförligt analyserats. Bakgrunden till de största skillnaderna de båda länderna emellan återfinns i ett starkt traditionellt bundet industriellt byggande i Finland jämfört med Sveriges tradition med platsbygge. Dessa förhållanden grundar sig på hur staten lyckats med industrialiseringen av byggandet. I Finland har staten framgångsrikt reformerat byggsektorn och lyckats åstadkomma ett öppet system för prefabprodukter, i Sverige har försök gjorts men utan framgång. Vidare kan konstateras att entreprenadsformens betydelse för platsbygge kontra prefab har en avgörande betydelse. Finland tillämpar mestadels förhandligsentreprenaden medan den styrda totalentreprenaden dominerar i Sverige. Som en konsekvens av den utveckling det industriella byggandet genomgått i de båda länderna uppvisar prefabindustrins struktur stora skillnader. I Sverige återfinns en tämligen fåtalsdominerad marknad, i Finland en marknad med goda konkurrensförutsättningar. Grundat på de fakta rapporten resulterat i föreslås att betraktelsesättet och acceptansen av en prefableverantör i rollen som fristående entreprenör måste frångås. En leverantör i rollen som enbart materialleverantör skapar bättre konkurrensförutsättningar då hela byggnaden kan konkurrensutsättas. Detta kräver att NCC i Sverige stärker kompetensen och specialiserar sig inom prefabbyggande. Denna kompetens finns i NCC Finland idag och kan överföras internt inom NCC.