Om sanning i dokumentärfilm
En fokusgruppsundersökning om ungas syn på objektivitet
Det här examensarbetet har gått ut på att ta reda på hur en ung tv-publik reagerar på effekter i samhällsprogram på tv och hur skillnaden mellan ett inslag utan effekter och ett med effekter upplevs. Jag ville också ta reda på hur man i två fokusgrupper diskuterar och resonerar kring objektivitet på två olika genrer av tv-program. Forskningsfrågorna var: Hur ser två grupper av unga tv-tittare på redigerade effekter i samhällsprogram på tv? Hur upplevs skillnaden mellan ett nyhetsinslag och en dokumentär? Hur viktigt anser de objektivitet vara inom tv-produktioner? För att ta reda på detta genomfördes en fokusgruppsundersökning där åtta personer i åldrarna 20-28 år i två grupper fick titta på ett inslag som redigerats på två olika sätt. Originalversionen har producerats för TV4Nyheterna i Luleå och är helt utan musik och andra effekter. Den andra versionen har däremot effekter som mörkare bild, musik och zoom tillagt. Undersökningen visar att nästan alla av de unga tv-tittare som deltog välkomnar effekter i produktioner i tv för att de vill känna någonting och dras med i berättelsen. De ansåg att nyheter är tråkigt med fakta rätt upp och ned medan dokumentärer är mer underhållande även om de kan innehålla samma faktauppgifter. De ansåg att nyheter kändes mer sant och objektivt än dokumentärer, men trots det skulle alla deltagare hellre välja att titta på en dokumentär än på nyheter. Det var tydligt att objektivitet fick stryka på foten till förmån för underhållning.