Obligatorisk ansvarsförsäkring för revisorer
Behövs den?
En revisor som vid fullgörande av sitt uppdrag uppsåtligen eller av oaktsamhet skadar de bolag han reviderar är skadeståndsansvarig. Det ansvar som föreligger vid ett skadestånd kan delas upp mellan revisorsansvar och konsultansvar. För den verksamhet som faller under begreppet revisionsverksamhet måste revisorn teckna en ansvarsförsäkring. Utbudet på den obligatoriska ansvarsförsäkringen är begränsat. Utöver ansvarsförsäkringen kan en tilläggsförsäkring tecknas för det som faller utanför revisionsverksamheten. Syftet med uppsatsen är att ur ett revisorsperspektiv analysera ändamålsenligheten av den obligatoriska ansvarsförsäkringen med hänsyn tagen till revisionsbolagens behov och marknadens möjlighet att tillhandahålla lämpliga försäkringslösningar. Utifrån detta har vi för avsikt att analysera om tilläggsförsäkringen utgör ett nödvändigt komplement till den obligatoriska ansvarsförsäkringen. En av fördelarna med obligatoriet är att det utgör ett konsumentskydd. Nackdelar med ansvarsförsäkringen är att revisorer tenderar att slarva mer i sitt arbete då de är försäkrade och att klienter är mer benägna att stämma revisionsbyrån eftersom de känner till att byrån är försäkrad. Kostnaden för den obligatoriska ansvarsförsäkringen samt utbudet på denna är ett återkommande problem. Det begränsade utbudet påverkar främst de största revisionsbyråerna. Vi har kommit fram till att det är bra att försäkringen är obligatorisk för små byråer eftersom dessa i högre grad skulle kunna ignorera en eventuell försäkring om byrån var i ekonomiskt trångmål. Även om revisionsbyrån har den obligatoriska ansvarsförsäkringen är det nödvändigt att utöver denna komplettera med andra alternativa riskhanteringsmetoder. Det ser dock bra ut för revisionsbyråbranschen som helhet att den är försäkrad.