Natura 2000-områden
rättsverkningar i jämförelse med vanliga naturreservat
Syftet med uppsatsen, att utreda de skillnader i rättsverkningar som finns mellan Natura 2000-områden och vanliga naturreservat,har jag uppnått genom att använda mig av traditionell juridisk metod. Genom att jämföra lagtextformuleringar, förarbeten och bakgrund till bestämmelserna om de två områdesskydden har jag funnit att reglerna om Natura 2000-områden har en betydligt större räckvidd än bestämmelserna för vanliga naturreservat. Allehanda verksamheter och åtgärder omfattas av den särskilda tillståndprövning som gäller för ingrepp i Natura 2000-områden, medan vanliga naturreservat har begränsad räckvidd till de ingrepp som stadgas i reservatsföreskrifterna. Jag har även funnit skillnader när det gäller inrättandet och upphävandet av områdesskydd, och resultatet är att EU-kommissionen utövar en stark kontroll vad gäller Natura 2000-områden. Kommissionen kan tvinga medlemsstaterna att inrätta särskilt skyddat område, och om medlemsstaten vill upphäva skyddet måste samråd ske med kommissionen. Så är inte fallet för inrättande och upphävande av beslut om vanliga naturreservat, då har länsstyrelserna och kommunerna stora befogenheter. Överlag finns flera och i vissa fall stora skillnader mellan de rättsverkningar som följer av om ett område klassas som vanligt naturreservat eller som ett Natura 2000-område. Abstract The purpose of this essay is to investigate the differences in effects of law that is between Nature 2000-areas and regular nature reserves. This has been achieved by using traditional jurisprudential method. By comparing the wording of law, the preparatory works and the background of the rules for the two different areas of protection, I have found out that the rules for Nature 2000 has a significant wider range than the rules for regular nature reserves. All different types of activities and measures are comprised by the special trial of permission that is current for all interference in Nature 2000-areas, while regular nature reserves has a limited range and are current only to the interferences that are prescribed in the regulations of reserves. I have also found differences in establishing and cancellation of areas of protection and the result is that the commission of EU has a strong control when it comes to Nature 2000-areas. The commission can force member states to establish areas as special protected, and if the member state wants to cancel the protection in the future there must be a consultation whit the commission. That is not the case for the establishing and cancellation of regular nature reserves, instead the county administrative board and the municipality has large competence. There are several and in some cases big differences between the effects of law that result if an area is classified as regular nature reserve or if it´s classified as Nature 2000-area.