Materialval i byggprocessen
Utvärdering av ?metod för val av sunda ytmaterial?
Allt byggande innebär en miljöbelastning i någon form men med en bra arbetsmetod som dessutom är enkel att använda kan byggsektorns miljöpåverkan minska. När olika byggmaterial ska jämföras finns det många faktorer att väga in om ett miljö- och hälsomässigt bra val ska göras. År 2012 tog två byggingenjörsstudenter vid Karlstads Universitet fram ett metod för att jämföra olika ytmaterial ur miljö-, hälso- och funktionsperspektiv för offentlig miljö. I den här rapporten görs en utvärdering av metoden genom koppling till ett verkligt projekt. Metoden består av en multikriterieanalys där kriterier som rör miljö, hälsa och funktion ingår. I multikriterieanalysen poängsätts och värderas olika kriterier för varje material för att sedan summeras så att de olika materialen kan jämföras. När multikriterieanalysen är genomförd vägs den ekomomiska aspekten in med hjälp av en formel där så kallade nyckeltal räknas ut och jämförs.I den här rapporten testas metoden på ett verkligt renoveringsprojekt tillsammans med aktiva personer i byggbranschen för att se om den är användbar och tillräckligt omfattande för att få fram ett miljömässigt hållbart resultat. Projektet som metoden tillämpas på är en ombyggnation av Hagfors gamla stationshus där det skulle byggas kontor. Tolv olika golvmaterial till rumstyperna kontor, korridor och personalrum togs fram och beräknades enligt metoden. Metodens användbarhet diskuterades sedan i en workshop med deltagare från arkitektkontoret som var delaktiga renoveringsprojektet.Metoden för val av sunda ytmaterial visade sig vara svår att sätta sig in i vid genomförandet av metoden. Den tog även tid att genomföra på grund av all data som skulle sammanställas för varje materialalternativ. Ekonomiaspekten i metoden var svår att genomföra på ett verklighetsanpassat sätt då priserna oftast fås genom offert när det gäller inköpspris och montagekostnad för golv. Om metoden ska bli attraktiv för byggbranschen måste den vara enkel att använda och inte tidskrävande eftersom kostnaden kan bli svår att motivera för beställaren. Enligt deltagarna i workshopen behöver kriterierna ses över, dels för att de tyckte att några saknades för att metoden skulle bli mer miljömässig och dels för att funktionskriterierna inte skulle fungera att jämföra på det här sättet i verkligheten.I byggbranschen finns det ett intresse av en arbetsmetod där likartade material kan jämföras miljö- och hälsomässigt. Metoden som presenteras i rapporten är inte tillräckligt utvecklad och lätthanterlig för att användas i verkliga projekt.