Mänskliga rättigheter kontra nationell säkerhet
En studie om fångarnas situation på Guantanamobasen
Terrorattacken mot USA den 11 september 2001 skakade om världen på en rad olika sätt. Det blev en påminnelse för västvärlden om deras egen sårbarhet. Terrorattacken blev startskottet i kriget mot terrorismen och den nationella säkerheten prioriterades. Resultatet blev att USA bröt mot de internationella lagarna och de mänskliga rättigheterna kränktes. Det kom avslöjanden om att tortyr användes på det amerikanska fånglägret Guantanamobasen på Kuba i syfte att få information från fångarna som skulle leda till att hindra framtida terrorattacker och på så sätt rädda liv på civila. Uppsatsens syfte är att dels att studera dilemmat mänskliga rättigheter kontra nationell säkerhet utifrån den realistiska teorin dels att studera hur USA förhåller sig till de internationella lagarna om tortyr. Realismen används som teori för att analysera dilemmat mänskliga rättigheter kontra nationell säkerhet och vad som bör prioriteras. Realismen är den teori som länge har dominerat det akademiska studiet av internationella relationer. Denna teori valdes på grund av att staterna är de viktigaste aktörerna och varje stat är utlämnad till sig själv och har ingen annan att vända sig till för hjälp. Varje stat har ansvar för sin egen säkerhet och sina medborgare och för att lyckas med detta får de inte sky några medel. Resultatet från uppsatsens granskning är att alla medel är tillåtna enligt realismen för att bevara den nationella säkerheten och skydda sina medborgare. USA bryter mot de internationella lagarna och utsätter fångarna på Guantanamobasen för tortyr i syfte att få information från dessa fångar som kan leda till att framtida terrorattacker mot USA kan förhindras och livet på amerikanska medborgare kan räddas. Det kan rättfärdigas enligt den realistiska teorin eftersom stater alltid har legitima skäl att bryta mot internationella avtal för att bevara den nationella säkerheten. Enligt internationell lag är tortyr och kränkningar av mänskliga rättigheter aldrig tillåtet och kan aldrig rättfärdigas. Personer som tillfångatagits under krig ska behandlas med grundläggande mänskliga rättigheter. USA argumenterar för att personer som tillfångatas i kriget mot terrorismen inte kan ses som krigsfångar utan som olagliga krigare, av den anledningen gäller inte internationella lagar och Genèvekonventionen. Dessa misstänkta terrorister anses vara livsfarliga och ses som ett hot mot USA:s nationella säkerhet och hotet ska bekämpas med alla medel stående till buds.