Kränkningsbegreppet inom skadeståndsrätt
En utredning av dess innebörd, funktion och oklarheter
I denna uppsats har kränkningsbegreppet inom skadeståndsrätt blivit utrett avseende dess innebörd, funktion och oklarheter. Syftet har varit att sammanställa en klar bild av kränkningsbegreppet i förhållande till skadeståndslagen samt att utreda de svårigheter av att ersätta något som är oersättligt, lagens krav på orsakssamband samt huruvida syftet för kränkningsersättning stämmer överens med det övergripande syftet för skadestånd. Arbetet är av deskriptiv art med vissa kritiska och jämförande inslag. Domstolspraxis har fortlöpande behandlats i syfte att göra exemplen levande och lättförståeliga. Uppsatsens syfte och dess frågeställningar har blivit uppfyllda med hjälp av lagtextstudier, propositioner, praxis samt relevant doktrin. Även artiklar har behandlats i syfte att samla material. De slutsatser som har dragits är att kränkningsbegreppet till viss del är problematiskt men problemen är inte oöverkomliga. Trots de redovisade svårigheterna med begreppet har det kunnat konstateras att det är ett mycket användbart verktyg och potential finns för att det skall utvecklas ytterligare.