Konsekvenser av införandet av IFRS 3
Denna uppsats behandlar konsekvenserna av IFRS 3. Vårt syfte har varit att belysa vilka konsekvenser IFRS 3 har medfört för företag två år efter införandet. För att få en mer varierad syn valde vi även att intervjua en auktoriserad revisor. Dessa svar har sedan sammanställts för att undersöka vilka konsekvenser det nya regelverket inneburit för bolagen i fråga. Regeländringen har bland annat som syfte att öka harmoniseringen vad gäller redovisningen från företag världen över. Vidare är det tänkt att de ökade kraven på upplysningar som IFRS3 innebär skall hjälpa investerare och intressenter att fatta bättre beslut. Det har dock visat sig att detta är en tunn linje att vandra över, då å ena sidan investerare och aktieägare får bättre beslutsunderlag, medan å andra sidan företagen kan känna sig tvingade att lämna ut ?känslig information?. Det finns alltså en tendens att regeln både hjälper och stjälper en aktieägare. Praxis har dock inte lagt sig än, varför regelverket sannolikt kommer att ses över, inte minst, på grund av ovanstående. Det har även visat sig att Impairment test tenderar till att öka det spelrum som företagen har vid värdering. Graden av subjektivitet har därmed ökat.