Kategoriseringar av hen
Genusperspektiv pa? bruket av hen pa? Twitter
HenTwitterComputer-mediated communicationMembership categorization analysisGenus- teoriQueerteoriNormkritik
I den ha?r underso?kningen tittar jag na?rmare pa? hur ordet hen anva?nds i interaktioner pa? Twitter. Jag fra?gar mig i vilka sammanhang och om vem som hen kan anva?ndas i dessa konversationer. Vad tycks gynna eller begra?nsa anva?ndningen av hen? Ha?r a?r jag, fo?rst och fra?mst, intresserad av att se pa? hur olika typer av normer kring ko?n och sexualitet kan ta?nkas pa?verka anva?ndningen, och vilka sa?dana normer som a?r relevanta i konversationerna.Fo?r att go?ra detta anva?nder jag mig av metoden Membership categorization analysis. Med hja?lp av denna metod tittar jag na?rmare pa? vilka kategoriseringar som go?rs relevanta och kopplas till anva?ndningen av hen. Detta mo?jliggo?r att just komma a?t vilka normer som blir aktualiserade, hur de konstrueras och potentiellt pa?verkar anva?ndningen av hen. Da?rtill vill jag ocksa? se vilka mo?jliga alternativa positioner som hen kan ta?nkas etablera i relation till normativa ko?ns- och sexualitetsdiskurser.Fo?r att fo?rdjupa analysen av normer, ko?n och sexualitet tar jag min teoretiska utga?ngspunkt fra?n ett queerteoretiskt perspektiv. Sa?rskilt anva?nder jag mig av performativitet, och det normativa ramverket den heterosexuella matrisen, som viktiga begrepp i uppsatsen fo?r att fo?rsta? hur olika ko?ns- och sexualitetsnormer skapas och a?terskapas i interaktion, samt hur dessa normer pa?verkar mo?jligheterna att anva?nda hen i konversationerna.I analysen presenterar jag tva? huvudgrupper som representerar olika o?vergripande anva?ndningsomra?den fo?r hen som jag identifierat utifra?n mitt material. Den ena gruppen besta?r av anva?ndningar da?r hen anva?nds fo?r att inte go?ra ko?n relevant i konversationen, och den andra a?r anva?ndningar da?r hen kan anva?ndas fo?r att utmana eller ifra?gasa?tta normativa fo?resta?llningar om, och beskrivningar av, ko?n och sexualitet. I den fo?rsta gruppen a?r ocksa? den normkritiska aspekten av hen mer begra?nsad, medan den i den andra gruppen a?r mer central och utmanar flera olika typer av ko?nsrelaterade normer.Ett o?vergripande resultat a?r sa?ledes att hen, beroende pa? samtalskontexten ba?de kan begra?nsas av olika ko?nsnormer, och inneba?ra mo?jligheten att dessa normer utmanas. En ytterligare aspekt som tycks begra?nsa mo?jligheten att anva?nda hen a?r huruvida den som omna?mns med detta ord har en relationell na?rhet till personen som anva?nder ordet. I de mer na?ra relationerna tenderar ko?nande pronomen att anva?ndas och tva?rtom kan i sta?llet hen anva?ndas fo?r att bena?mna de personer som inte framtra?der med samma na?rhet till personen som go?r referensen.