Jämförelse av kalenderöverföringsprotokollen CAP och CalDAV
Många av dagens elektroniska kalendrar och kalendersystem kan inte kommunicera med kalendrar och system av en annan typ, trots att de ofta använder sig av samma format för att beskriva händelser. Det är därför intressant att undersöka hur ett protokoll för kalenderkommunikation bör fungera och hur de förslag som idag utvecklas ser ut. Ett standardiserat kommunikationsprotokoll underlättar för användare eftersom de då har större frihet att själv välja mjukvara. Det underlättar även för utvecklare som kan undvika kostsamma misstag då de utvecklar applikationer till kalendersystem.Denna undersökning genomför en litteraturstudie av två potentiella kandidater till standard för kalenderkommunikation, CAP och CalDAV. Dessa två förslag undersöks och jämförs med avseendet att utvärdera kvalitén på design, säkerhet, prestanda, händelsehantering (event notification) och portbarhet. Arbetet försöker även avgöra vilket av protokollen som är bäst lämpat och har bäst förutsättningar att lyckas som en framtida standard.Följande undersökning visar på att CAP är det protokoll som kommigt längst i utvecklingen och har flest detaljer på plats. CalDAV lyckas däremot visa en renare och för ändamålet bättre passande design som på flera sätt lämpar sig bättre än CAP som kalenderöverföringsprotokoll. CalDAV har bland annat en större bas av verktyg, är mera känt, har indirekt bevisats skalbar och är relativt enkel. Dessutom återanvänder CalDAV mycket från tidigare protokoll och använder sig av tidigare standarder inom området vilket är en fördel för utvecklare eftersom deras arbete blir enklare.