IFRS 2
En mer rättvisande redovisning
Från och med den första januari 2005 ska svenska företag följa en ny internationell redovisningslagstiftning, IFRS/IAS, och därmed även IFRS 2, som reglerar hur företagen ska behandla aktierelaterade ersättningar i sin redovisning. Denna standard kräver att företagen ska ta upp dessa ersättningar som en kostnad i resultaträkningen till dess verkliga värde och med en direkt effekt på eget kapital. Ekonomiskt deltagande kan exempelvis ske i form av vinstutdelning, bonus eller tilldelning av aktier. Aktiebaserade incitamentsprogram är en relativt ny ersättningsform där det ekonomiska deltagandet är särskilt stort, eftersom ersättningsnivån direkt avspeglas i aktiekursens utveckling. Motivet för dessa ersättningsformer är i ett bredare perspektiv att förena företagets, arbetstagarnas och aktieägarnas intressen i ett trepartsförhållande, och i ett snävare att attrahera, behålla och motivera personalen, ofta placerad i ledningsposition. Studien syftar till att jämföra etablerade redovisningsprinciper med standarden IFRS 2, och att kartlägga de beskattnings- och värderingseffekter som införandet av standarden resulterat i. Metodvalet för studien är fallstudier, tre företag har varit föremål för vår undersökning. De redovisningsprinciper som omfattas är Matchningsprincipen, Verkligt värde, resultatmåttet (i form av Kongruensprincipen, Comprehensive income och alternativa resultatmått) samt Rättvisande bild. Tidigare forskning visar vilka effekter IFRS i allmänhet har haft på företagens redovisning och resultat. Däremot finns det färre undersökningar om vilken effekt IFRS 2 har fått på företagens program. I vår studie ser vi att effekten av IFRS 2 på företagens optionsprogram är relativt liten, och att förändringar i företagens användande av optionsprogram knappast är att vänta. Företagens resultaträkning har belastats av ytterliggare en kostnad, vilket även i viss grad har påverkat det egna kapitalet. Detta i sin tur betyder att företagen redovisar ett lägre resultat, men trots det är avsteg från IFRS 2 svåra att motivera. Osäkerheten i värderingen av kostnaden för programmen bekymrar inte företagen, och resultatmåttet i dess nuvarande form förefaller ohotat.