IAS 1 punkt 116
Bakgrund och problem: 2005 var det första räkenskapsåret då det blev obligatoriskt församtliga noterade bolag inom EU att upprätta koncernredovisningen enligt de internationellaredovisningsreglerna IAS/IFRS. Utgångspunkten i IAS/IFRS är att tillgodoseaktiemarknadens informationskrav vilket innebär att regelverket kräver betydligt utförligareupplysningar. Under 2006 och början av 2007 har flera undersökningar och artiklarpublicerats som klarlägger hur de svenska noterade företagen har lyckats med att utarbetaårsredovisningar för 2005 och huruvida dessa följer de krav som de internationellaredovisningsstandarderna ställer. Det har bland annat framkommit av undersökningarna attmånga företag har lämnat bristfälliga upplysningar avseende IAS 1 punkt 116.Syfte: Uppsatsen syftar till att undersöka om de studerade företagens årsredovisningaravseende det andra året enligt IFRS har förändrats vad gäller de upplysningskrav som ställs iIAS 1 punkt 116. Dessa upplysningskrav behandlar ledningens gjorda antaganden omframtiden och viktiga källor till osäkerheter i uppskattningarna. Vi ämnar också undersöka omdet råder någon skillnad mellan vad företag inom Hälsovårds- och Industrisektorerna upplyserom samt om det råder någon skillnad mellan vad företag som är noterade på Large-, MidrespektiveSmall Cap-listorna lämnar upplysningar om.Avgränsningar: Studien är avgränsad till 60 stycken företag inom Industri- ochHälsovårdssektorn. Dessa företag är noterade på Stockholmsbörsens Large-, Mid- respektiveSmall Cap-lista.Metod: Vi har valt en kvantitativ metod för att kunna urskilja hur de 60 företag har hanteratde undersökta upplysningskraven. Vid urvalet grupperades företagen in i sektorer enligtGlobal Industry Classification Standard. Två sektorer valdes sedan slumpmässigt ut.Empiri: Det empiriska materialet består av informationen från de undersökta företagensårsredovisningar. Sammanställningarna inkluderar bland annat medelantaletupplysningsområden som respektive företaget har gjort. Vidare presenteras exempelvis hurföretagen inom de olika sektorerna och storlekskategorierna har utformat upplysningarna,vilka områden de har upplyst om samt vilka förändringar som har ägt rum.Slutsats: Studien konstaterar att 33 procent av företagen inom Hälsovårdssektorn och 41procent av företagen inom Industrisektorn har gjort förändringar i sin redovisning gällandeupplysningar om viktiga antaganden och uppskattningar för att bättre efterleva IAS 1 punkt116. Dock kan det konstateras att dessa i de flesta fallen varit av mindre bra kvalité. Detframgår också att det föreligger en viss skillnad angående gjorda förändringar och vilken listaföretagen är noterade på. Vi kan dock inte med säkerhet påstå att företagen noterade på enviss lista i större grad har genomfört förändringar i upplysningarna mellan åren 2005 och2006.