IAS 11
Successiv vinstavräkning i koncerner
Problem: IFRS/IAS trädde ikraft den 1 januari 2005. I och med detta så blev det tvingande på koncernnivå att intäktsredovisa pågående entreprenaduppdrag enligt IAS 11, successiv vinstavräkning. Problemet vi valde att undersöka var hur metoden tillämpas inom tre byggkoncerner. I själva standarden finns det olika metoder för att kunna beräkna hur stor del av projektet som är upparbetat. Det är dock upp till koncernerna att själva avgöra metod. Vidare valde vi att undersöka om det var någon metod som användes i större utsträckning än någon annan och vad detta i så fall berodde på.Syfte: Syftet med denna uppsats är att redogöra för hur byggkoncerner tillämpar metoden successiv vinstavräkning och dessutom analysera den problematik som kan uppstå i samband med denna redovisningsmetod. Vidare kommer vi att analysera om denna metod skall vara ett krav för alla företag i byggbranschen.Resultat: Genom att intervjua representanter från tre byggkoncerner med insikt i deras arbete kring intäktsredovisning samt även intervjua revisorer med erfarenhet av revision av pågående entreprenader framkom följande resultat.Ett mönster som upptäcktes var att alla de tre koncerner använde sig av samma mätmetod vid beräkningen av färdigställandegraden, vilket är nedlagda kostnader i förhållande till total uppdragsutgift. Andra likheter som upptäcktes var att det förekommer en viss grad av subjektivitet vid främst beräkningen av den totala uppdragsutgiften. Ytterligare en aspekt som behandlas i denna uppsats är det i framtiden bör komma ett krav på att denna metod bör skall vara obligatorisk för alla företag i byggbranschen. Återigen fann vi en stor enighet kring denna frågeställning, då alla var ense om detta ej borde införas som en tvingande regel.