Hemlös ? Någonstans mittemellan, varken i svenssonlivet eller i den typiska tillvaron som pundare? ? en diskursanalys
Syftet med uppsatsen är att undersöka hur två olika medieaktörer i Göteborg talar om fenomenet hemlösa och vilka konsekvenser dessa konstruktioner kan tänkas få för vår förförståelse av hemlöshet. Metoden som används i uppsatsen är diskursteori. Det empiriska materialet utgörs av fem artiklar publicerade i Göteborgs-Posten (GP) och fem artiklarpublicerade i Faktum. I artiklarna finner uppsatsens författare olikahemlöshetskategorier/diskurser och analyserar vilka signifikanser i form av ord som används för att skapa dessa. Författarna har i GP funnit fyra olika diskurskategorier av hemlösa, ?svenssondiskursen?, ?invandrarkillediskursen? ?psykisksjuk diskursen? och ?lodisdiskursen?. I analysen av Faktum lägger författarna fokus på enhemlöshetskategori/diskurs, den dualistiska diskursen. De skriver att olika diskurser kan minska avståndet mellan ?vi? och ?dom? vilket kan påverka hur vi tar in kunskap om hemlösa och på vilket sätt vi förhåller oss till den informationen.