Heliga handlingar och jämställdhet

Utgångspunkten i denna uppsats koncentrerades till författningarna kring skyddet mot könsdiskriminering och religionsfrihet med anledning av det så kallade ?handskakningsfallet?. Syftet var att kartlägga hur lagstiftningen kring dessa två diskrimineringsgrunder korresponderade, i ett fall där rättigheterna upplevs kollidera med varandra. Grunderna för könsdiskriminering och en definition av begreppet ?kön? finns tydligt reglerat både i lagstiftning och praxis, dock är det ett faktum att det inte existerar något enhetligt begrepp för vad religion egentligen är, varken i nationell eller internationell lagstiftning. Problematiken som uppstår i situationer då religionsfriheten kolliderar med andra mer tydligt avgränsade diskrimineringsgrunder, uppkommer till stor del på grund av frånvaron av en tydlig begreppsdefinition. Det ger upphov till villfarelser om att religionsfriheten äger företräde framför de övriga diskrimineringsgrunderna. En möjlig lösning för att ringa in religionsfriheten är professor Fahlbecks tredelade religionsfrihetsbegrepp, där första ledet utgörs av den okränkbara trosuppfattningen. Det andra ledet utgörs av intimt förknippade manifestationer som är möjliga att begränsa genom lag. Det tredje ledet omfattar de handlingar som är motiverade av religion, men faller utanför skyddet för religionsfrihet.

Senaste sökningar:

© 2024 Allauppsatser.se | Nyheter Sidkarta