Handläggning av testamente
från upprättande till skifte
Denna uppsats syftar till att med hja?lp av en kritisk diskursanalys studera hur invandringsfra?gan konstrueras av de journalister och politiker som medverkar i partiledardebatten som sa?ndes i Agenda i Sveriges Television info?r riksdagsvalet 2014. Det underso?ks ocksa? vilka andra a?mnen eller teman som invandringsfra?gan lyfts fram i relation till. Vidare diskuteras a?ven hur partiledardebatten svarar mot SVT ?s public service-uppdrag.?Studien utga?r fra?n tidigare forskning om den medierade politiken och grundas i teorier om politiska debatter i TV och teorier om rasism. Den analysniva? som ro?r det rent textuella utga?r emellertid fra?n analysredskap sprungna ur framfo?rallt kritisk diskursanalys. ?Den metod som anva?nds fo?r att genomfo?ra studien a?r kritisk diskursanalys med utga?ngspunkt i Norman Faircloughs tredimensionella modell, inneha?llandes de tre analytiska niva?erna: text, diskursiv praktik och social praktik. Denna metod a?r la?mplig eftersom det inom den finns ett grundla?ggande synsa?tt att diskurser, sa?som den om invandringen, sta?r i dialektisk va?xelverkan med den sto?rre sociala kontext den a?r en del av och att det da?rmed finns en o?msesidig pa?verkan mellan diskurser och samha?llet. Detta fo?rha?llningssa?tt sta?mmer o?verens med studiens utga?ngspunkt - att invandringsfra?gans konstruktion ser olika ut beroende pa? vilka som talar om den och na?r och att dess inneha?ll inte a?r faststa?llt utan hela tiden kan skifta. Detta har ocksa? betydelse fo?r vilka som har makt o?ver fra?gan, vilket ga?r hand i hand med det kritisk-diskursanalytiska anspra?ket att avta?cka och motarbeta makthierarkier i samha?llet. Med utga?ngspunkt i detta a?mnar vi underso?ka hur Agenda sta?r i fo?rbindelse med o?vriga sociala praktiker och da?rmed fungerar som en akto?r fo?r invandringsfra?gans konstruktion. ?Resultaten visar pa? att debatten i Agenda tillhandaha?ller en konstruktion av invandringsfra?gan som fo?rknippad med problem och/eller utmaningar. Samtliga akto?rer som deltar i debatten bidrar till denna konstruktion, men fo?rha?ller sig till problematiken pa? skilda vis. Det ga?r sa?ledes att i en bema?rkelse identifiera en o?vergripande konstruktion av invandringsfra?gan, men samtidigt skilda konstruktioner sa? tillvida att akto?rerna i debatten har olika fo?rslag pa? hur Sverige och dess medborgare bo?r fo?rha?lla sig till invandringen. Resultaten visar ocksa? att sto?rst fokus riktas mot Sverigedemokraternas Jimmie A?kesson, da? invandringsfra?gan diskuteras. Delvis rent explicit i form av att han tar plats i fra?gan genom att sja?lv prata om den och flytta fokus fra?n andra a?mnen till den, men ocksa? mer indirekt genom att SVT visar hans reaktioner da? andra politiker uttrycker sig i fra?gan. Med anledning av detta diskuteras det huruvida SVT skulle kunna ge en mer ma?ngsidig bild av politiken kring invandringen, genom att fo?ra?ndra sitt journalistiska fo?rha?llningssa?tt.