Gör människor optimala prediktioner?
En undersökning av individers förmåga att förutsäga vardagliga fenomen
Inom kognitionsforskningen kring individers förmåga att skatta vardagliga fenomen har det uppstått två läger. Ett hävdar att människor gör optimala skattningar och ett läger hävdar att så inte är fallet. I artikeln ?Optimal predictions in everyday cognition? (2006) fastslår Griffiths och Tenenbaum utifrån grafisk analys att människor är bra på att göra betingade skattningar av vardagliga fenomens längd eller mängd. Författarna argumenterar för att människor har kunskap om fenomenens fördelningar och att denna kunskap ligger till grund för skattningarna. Vi replikerar Griffiths & Tenenbaums undersökning och testar formellt deras slutsatser och antaganden. Våra resultat ligger inte i linje med deras, vi finner inget stöd för deras slutsatser även om skattningarna är olika bra för olika fenomen och fördelningar. Vi drar slutsatsen att man, givet fältets många olika resultat, ska vara försiktig med att dra slutsatser från enstaka studier.