Fysisk planering i Sápmi
Fysisk planeringSpatial planning - local planningSpatial planning - regional planningEnvironmental studies - generalGabna samebyLaevas samebyRenskötselrättRennäringRiksintresse rennäringSápmi
Det ligger ett stort ekonomiskt intresse i de näringar som finns etablerade i
Sápmi och de naturresurser som ännu inte exploaterats. Norrländska älvar,
skogar och mineraler bringar stora inkomster till Sverige varför det finns ett
samhälleligt intresse i att ge goda förutsättningar för att utnyttja landets
naturresurser. Mineralbrytning och vindkraftsparker är intressanta etableringar
i både fjäll- och skogsland och högaktualiserar frågan om rennäringens
fortsatta bedrivande. Det finns även andra ekonomiska intressen i fjällområdena
bortom energiproduktion, gruvnäring och skogsbruk som gör anspråk på mark och
vatten som omfattas av renskötselrätt. Omfattande intrång i renbetesmarker och
hinder för den praktiska renskötseln utgörs nämligen också av turism och
friluftsaktiviteter. Med detta som bakgrund finns det ett intresse och behov av
att studera svenska kommunala, statliga och rättsliga instansers hantering och
värdering av rennäringsintresset i frågor som rör den fysiska planeringen på
mark med rätt för sameby att utöva renskötsel. Examensarbetet har koncentrerats
till två fallstudier och med hjälp av en metod för kvalificerad uppföljning av
offentlig förvaltning har resultatet av fallstudierna analyserats. Den ena
fallstudien behandlar ett bygglov för en vildmarkscamp i Kuossanjarka i Kiruna
kommun medan den andra fallstudien behandlar en detaljplan för ett
fritidshusområde i Nedre Laukkuluspa, också det i Kiruna kommun. I analysen och
diskussionen utifrån examensarbetets problemställning har det framkommit att
svenska myndigheter hanterat och värderat rennäringsintresset på ett olikartat
sätt i ärendehandläggningen. Myndigheter har inte tydligt redovisat vilka
argument och mot bakgrund av vilka lagbestämmelser eller annat underlag som
beslut fattats. En sådan otydlighet kan bland annat skönjas i myndigheters
tolkning av bestämmelserna i första och andra stycket i 3 kap. 5 § MB, där det
inte tydligt kunnat utläsas om eller på vilket sätt, skillnaderna i de båda
styckena vägts in i myndigheternas bedömningar och beslut. Vad beträffar
myndigheters hantering av riksintresset för rennäring, har det framkommit att
tolkningen av bestämmelsen även där skett på ett disparat sätt. Skillnader
återfinns både i myndigheternas bedömning av det underlag som legat till grund
för beslut liksom vilka konsekvenser den förändrade markanvändningen kan få och
vilka effekter det kan ge på riksintresset. I myndigheternas värdering av
risken för påtaglig negativ inverkan på förutsättningarna att utöva renskötsel,
har bedömningar generellt gjorts utifrån det enskilda fallet och inte med
hänsyn till det samlade intrång i betesmarker som berörd sameby fått utstå
eller beräknas kunna få utstå i framtiden. Därutöver kan konstateras att
översiktsplanen som varit gällande för de två fallen har brustit i sin funktion
som beslutsunderlag då riksintressanta områden för rennäring inte redovisats i
laglig ordning.