Frågan om muntlig förhandling i migrationsdomstol
Den 31 mars 2006 genomfördes en av de största rättsliga reformerna på flera decennier. I samband med att en ny utlänningslag trädde i kraft infördes en ny instans- och processordning i utlännings- och medborgarskapsärenden. Den nya ordningen innebär att överprövning av Migrationsverkets beslut kan ske till migrationsdomstolar. En av de viktigare delarna i den nya ordningen var att inslaget av muntlig förhandling skulle bli större än vad som hade gällt tidigare. I utlänningslagen föreskrivs att muntlig förhandling ska hållas om en utlänning som för talan i målet begär det och förhandlingen inte är obehövlig. Det finns flera faktorer som avgör om muntlig förhandling är obehövlig eller inte och det är domstolen som gör bedömningen. Varken lag eller förarbeten ger någon närmare redovisning för när muntlig förhandling ska hållas. Syftet med denna uppsats har varit att fördjupa kunskaperna om när muntlig förhandling ska hållas i migrationsdomstol. För att uppnå syftet har traditionell juridisk metod använts vilket innefattar studerande av lag, förarbeten, praxis och doktrin. Vid framställandet av uppsatsen har vägledning hämtats från boken ?Att skriva juridik, regler och råd? av Ulf Jensen m.fl.