Företrädaransvar
Strikt?
En företrädare som har bestämmande inflytande i ett bolag kan, om bolaget inte betalar in sinaskatter i tid, bli personligt betalningsansvarig enligt skattebetalningslagen. För att undkommaansvaret måste företrädaren ha vidtagit avvecklingsåtgärder i samtliga borgenärers intresseföre skatternas förfallodag men han måste även ha handlat uppsåtligen eller grovt oaktsamt.Rättspraxis är vid tolkningen av lagen snäv, vilket medför att det är svårt att bli befriad frånansvar, om åtgärder inte har skett före skatternas förfallodag. Lagstiftningen innehåller ävenen paragraf om att ansvaret kan jämkas eller efterges om särskilda skäl föreligger. För att fåett jämkat ansvar krävs dock att flera orsaker ligger bakom till att skatterna inte har betalts,även här är det alltså svårt att undkomma ansvaret. Det kan därför tyckas att ansvaret är attjämställa med strikt ansvar när det väl har inträtt och att det ställs orimligt höga krav påföreträdaren för att undkomma ansvaret.I vår undersökning genomförs en studie av rättspraxis från uppbördslagen samt läns- ochkammarrätts avgöranden. Det är ännu inga ärenden angående företrädaransvar som avgjorts iregeringsrätten. I länsrättens domar framgår att de följer rättspraxis och inte befriar någonsom inte avvecklat bolaget före skatternas förfallodag, inte heller i något av våralänsrättsdomar hade de särskilda skälen som företrädaren åberopat inneburit ett jämkatbetalningsansvar. Endast en blev friad på grund av att det var ett omprövningsbeslut som lågbakom och på grund av avvecklingsåtgärden skett inom rimlig tid. Domarna här är inte såutförliga utan verkar skrivas efter en mall.Kammarrättsdomarna är däremot utförligare. Muntlig förhandling sker i vissa av fallen ochdomstolen hänvisar till praxis i större utsträckning. Kammarrätten har endast i ett av våra 14fall befriat företrädaren från ansvar. Denna dom har dock Skatteverket överklagat och fåttprövningstillstånd för i regeringsrätten.