Förändring av klimatskal
En undersökning om vad som kan göras med en sommarstugas klimatskal för att erhålla en fungerande vinterbostad
I Sverige finns ungefär 690 000 fritidshus. Dessa tillfälliga bostäder förbrukar tillsammans en stor mängd energi, 2,6 TWh. Om dessutom ägare av dessa fritidshus har önskan att förändra dessa tillfälliga bostäder till permanent beboliga byggnader, vad kan då göras? Denna studie utreder vad som lämpligen bör göras med avseende på ett hus klimatskärm för att i sin tur erhålla en konstruktion med lägre energibehov. Byggnadstypen som i studien utreds är en sommarstuga med anor från 1920-talet. Fritidshuset står på en uteluftsventilerad krypgrund med tillhörande källare. Konstruktionens bärande del är av typen plankstomme. Det nuvarande isolerande materialet i botten-och vindsbjälklag består av sågspån.I studien användes ett energisimuleringsprogram, VIP-energy. Detta program kan simulera vilket specifikt energibehov en byggnad har, då beroende på dess klimatskärm, vilken klimatzon byggnaden befinner sig i samt vilket inomhusklimat som bostaden skall ha. I studien prövades två olika alternativ, ett med en isoleringstjocklek på 90 millimeter samt ett på 115 millimeter. Här konstaterades att 115 millimeter mineralull var det lämpligaste alternativet.För att arbetet även skulle omfatta ett gott miljötänk har flera olika typer av isolering prövats. Dessa olika är cellulosaisolering, cellplast, hampaisolering samt mineralull. Dessa fyra har jämförts för att utreda vilket som är det lämpligaste valet med tanke på miljö, kostnad samt energibehov. Rent miljömässigt rekommenderas samtliga alternativ av Sunda Hus, dock med undantag för hampaisolering som Sunda Hus ej behandlat i sin faktabank.I studien ingår även en undersökning kring vad som händer med den bärande plankstommen då den tilläggsisoleras med avseende på fukt. Samtliga isoleringsmaterial prövas i en stationär beräkning av värme ? och fukttransport genom väggens olika skikt. Det lämpligaste alternativet bestämdes här till 115 millimeter mineralull.Studien summeras sedan i en avgörande del, en LCC-kalkyl. Detta är en ekonomisk beräkning för att bestämma huruvida investeringen är lönsam sett ur ett längre tidsperspektiv. Det alternativet som efter utförda beräkningar var det lämpligaste är 115 millimeter mineralull. Detta alternativ har en återbetalningstid på ungefär 18 år.