En uppsats om argumenten som först kring regelverket K3
SAMMANFATTNINGTitel:K3 ? En uppsats rörande argumenten som förts kring regelverketNivå:Kandidatuppsats i företagsekonomi: RedovisningFörfattare:Matilda Larsson och Henriette SletbakHandledare:Arne FagerströmBiträdande handledare:Peter LindbergDatum:Maj 2013Syfte:Uppsatsen syftar till att beskriva hur argumentationen har förts under utvecklandet av det nya K3-regelverk samt förklara vilka instanser som har ansetts viktiga i detta arbete. Samt vad Bokföringsnämnden bör tänka på i framtiden när de upprättar ett redovisningsregelverk.Metod:I denna uppsats har en kvalitativ metod använts för att granska remissvar och argument från tidskrifter genom dokumentanalys. För att kategorisera argument som funnits i remissvaren och tidskrifterna har en metod för att finna mönster, utvecklad av Sarah Philipson använts.Resultat och slutsats:De argument som förts kring K3 har främst varit negativa då det har varit stora problem med både struktur och användarvänligheten. Mycket kritik har även riktats mot att regelverket avviker från IFRS for SMEs och svensk lag. Det som dock har varit positivt från argumenten är utgångspunkten i IFRS for SMEs.Förslag till fortsattNågot som skulle kunna studeras i en framtida forskning är hurforskning:tillämpningen av regelverket tas emot i praktiken.Uppsatsens bidrag:Denna uppsats bidrar med att visa hur olika instanser påverkar en standardsättarorganisation i deras utvecklande av ett nytt redovisningsregelverk.Nyckelord:K3, K-projektet, IFRS for SMEs, Normgivning och Intressenter