En studie i olika sätt att mäta välfärd
Det finns en mängd olika uppfattningar om vad välfärd egentligen innebär och hur det bör mätas. Att studera ett lands tillväxt i BNP är den metod som används flitigast för att värdera och jämföra länders levnadsnivå. Som en följd av den växande kritiken mot BNP-måttet har dock alternativa välfärdsindex växt fram med tiden. Syftet med denna uppsats har varit att jämföra BNP-indexet med två andra välfärdsmått, HDI och WISP. Vi har genom en deskriptiv studie granskat fyra i-länders och fyra u-länders utveckling i respektive mått för tidsperioden 1990-2000. Vi har försökt påvisa de avvikelser som kan uppkomma när vi använder oss av ett index som inte enbart behandlar utvecklingen i BNP, utan även behandlar sociala faktorer såsom utbildning och sjukvård. I uppsatsen har vi även sökt svar på hur starkt sambandet till BNP/capita är för de alternativa välfärdsmåtten HDI och WISP. Efter genomförd studie fann vi att ju fler indikatorer som inkluderas i ett välfärdsindex desto svagare tenderar sambandet till BNP att vara. Att finna ett gemensamt välfärdsmått att applicera för både i-länder och u-länder visade sig vara svårt eftersom valet av vilka indikatorer som skall inkluderas i måttet är komplext på grund av ländernas olika levnadsförhållanden.