En jämförelse mellan CT-kolografi och konventionell colonröntgen
Det finns i nuläget tre olika undersökningsmetoder som man använder vid misstanke om cancer och förändringar i colon. Dessa tre är Koloskopi, konventionell colonröntgen och CT-kolografi. Eftersom vårat område är begränsat till röntgen så valde vi att jämföra CT-kolografi och konventionell colonröntgen. Vi ville ta reda på för- och nackdelar med de olika undersökningarna och hur stråldosen påverkas vid byte från den ena metoden till den andra. Vi började med att leta litteratur, vetenskapliga artiklar och information på Internet. Vi har även gjort intervjuer med en röntgenläkare och en röntgensjuksköterska eftersom vi tyckte att det skulle vara intressant att få veta om det fanns någon skillnad i deras uppfattningar. Studien visar att fördelen med CT-kolografi är att man kan rekonstruera bilderna i 3d så att resultatet blir en virtuell koloskopi. Man kan även se omkringliggande vävnader och om det finns förändringar i dessa. Bildkvaliteten blir också betydligt bättre vid CT. Nackdelen med CT- kolografi är dock att man inte kan se tarmrörelserna i realtid vilket man kan med konventionell colonröntgen. I vår studie kom vi fram till att CT- kolografi är att föredra för det mesta. Dessa båda olika undersökningar ger ungefär samma stråldos till patienten, men man kan få fram mer bildinforma tion vid CT-kolografi.