Demokratiseringsprocessen
en parallell jämförelse av demokratiseringsprocessen i Sverige och Finland
Uppsatsen försöker beskriva skillnader och likheter i demokratiseringsprocessen i de nordiska länderna Sverige och Finland. Studien är uppbyggd kring den teori som den modernare forskningen inom demokratiseringsprocessen framhåller. Denna teori utgår ifrån att demokratiseringsprocessen bör ses som en tre delad process som innefattar tre åtskilda men samtidigt överlappande skeenden. De olika faserna är liberalisering, transition och konsolidering. Under liberaliseringsfasen minskar det politiska förtrycket och individerna i samhället får mer frihet och ökade rättigheter. Denna förändring leder oftast till att den sittande regimen faller och transitionsfasen inleds med en ny typ av regim. Om den nya regimen är för en demokratisering inleds konsolideringsfasen i och med att regimen till en början ofta är svag vilket medför att den nya demokratiska ordningen måste institutionaliseras. Syftet med uppsatsen har varit att undersöka bakomliggande faktorer som påverkade demokratiseringsprocessen i Sverige och Finland samt att göra en jämförande studie mellan de båda länderna utifrån de olika faserna i demokratiseringsprocessen. Resultatet av studien visar på att de båda nordiska länderna Sverige och Finland gick igenom en liberaliseringsfas som väl stämmer överens med det teorietiska perspektivet. När det gäller transitionsfasen skilde sig förutsättningarna för de båda länderna eftersom Finland tillhörde Ryssland. Under denna tid fick Finland genomgå två förryskningsperioder. Under konsolideringsfasen upplevde både Sverige och Finland en konsolidering som stämmer väl överens med det teoretiska perspektivet, eftersom de båda länderna fick en ny typ av regim under transitionsfasen.