Consociational Democracy vs. Transversal Politics - en teoriprövande studie baserad på Bosnien-Hercegovinas och Rwandas demokratiska utveckling
Transversal Politics,Consociational Democracy,Etnisk konflikt,Bosnien-Hercegovina,RwandaPolitical and administrative sciencesStatsvetenskapFörvaltningskunskapLaw and Political Science
Vi gör en jämförelse av två teorier som båda behandlar hanteringen av etniska konflikter i plurala samhällen. Dessa två teorier - Consociational Democracy och Transversal Politics, är varandras motsatser och har båda implementerats i etniskt splittrade samhällen. Consociational Democracy som förespråkar mellanetnisk interaktion, har tillämpats i bland annat Bosnien- Hercegovina. Transversal Politics, som har tillämpats i Rwanda, förordar istället icke-etniska politiska plattformer. Båda dessa länder upplevde etniska rensningar under 90-talet, och har sedan dess präglats av försonings- och demokratiseringsprocesser med stor internationell närvaro. Genom att jämföra ländernas demokratiska utveckling, drar vi slutsatsen om vilken av de två teorierna som gynnar demokratiseringsprocessen samt konsolideringsprocessen för etniskt konfliktfyllda samhällen bäst. Med Linz och Stepans teori demokratins fem arenor som mall, kan vi konstatera att Consociational Democracy, i detta fall varit den mest framgångsrika av de två teorierna.