Byrårotation i Sverige ? För eller emot?
SAMMANFATTNING Titel: Byrårotation i Sverige ? För eller emot? En studie av intressegruppers ståndpunkter till EU-kommissionen förslag om obligatorisk rotation av revisionsbyråerNivå: D-uppsats i ämnet företagsekonomiFörfattare: Mattias Dahlberg, Petra BelinHandledare: Arne FagerströmDatum: 2012/08Syfte: Enligt ett nytt förslag från EU så skall börsnoterade bolag tvingas byta revisionsbyrå efter ett antal år av sammanhängande uppdrag. Förslaget om den nya förordningen syftar till att återupprätta ett förtroende för revisionsbranschen efter de senaste revisionsskandalerna i samband med den finansiella krisen. EU-förslaget kommer dock medföra en hel del förändringar för de länder som implementerar förordningen.Denna studie har haft till syfte att utreda olika intressegruppers ståndpunkt till EU-förslaget om byrårotation. Målet är att forskningen skall bidra till en djupare förståelse för debatten i Sverige avseende byrårotation och därmed användas som beslutsunderlag i processen att framarbeta en enhetlig ståndpunk för Sveriges ställningstagande till EU-förslaget. Forskningsfrågan som denna studie har haft för avsikt att besvara lyder:Vilken ståndpunkt antar olika intressegrupper till införandet av byrårotation enligt de rekommendationer som föreslås i ?EU-förslaget om revision??Metod: EU-förslaget om byrårotation har behandlats nationellt av Justitiedepartementet. Departementet har sänt förslaget på remiss till olika intresseorganisationer i samhället varvid de erhållna svaren utgjort den huvudsakliga källan för datainsamling. Remissvaren kategoriserades enligt kvoturvalsmetoden. Vidare så tillämpades en kvalitativ textanalys vid både insamlandet och analysen av den information som intressenterna presenterat i sina remissyttranden. Resultaten, dvs. intressegruppernas ståndpunkt, presenterades för respektive grupp men även individuellt för respektive organisation/förening.Resultat & slutsats: Resultaten från studien visar att åsikten om lagstadgad byrårotation är splittrad mellan olika intressegrupper i det svenska samhället. Företrädare för revisionsbyråer (producenter) och företagsledare (näringslivet) intar en negativ inställning gentemot förslaget medan banker och brukare (nyttjare av finansiella rapporter) intar en tvivlande och neutral ställning till förslaget. En intressant iakttagelse är att majoriteten av organisationer och föreningar är skeptiska till att införa byrårotation baserat på erfarenheter från ett enda land, Italien.Förslag till fortsattforskning: EU-kommissionen har i samband med sitt EU-förslag om byrårotation genomfört en konsekvensanalys av erfarenheterna från Italien. Denna uppsats har endast behandlat konsekvensanalysen utifrån de synpunkter och reflektioner som framkommit från remissyttrandena. Det vore intressant att utföra en djupare studie av erfarenheterna i Italien med utgångspunkt från EU-kommissionens rapport. Från denna studie har det framkommit att både organisationer som är positiva respektive negativa till EU-förslaget har hänvisat till Italien. Vidare bör detta jämföras med erfarenheterna från Nederländerna som nyligen infört byrårotation.Uppsatsens bidrag: Denna studie har sammanställt intresseorganisationers ståndpunkt till byrårotation och därmed bidragit till en ökad förståelse för diskursen. Förhoppningsvis kan studien användas vid beredande av ärendet på nationell nivå eller till att nyansera debatten ytterligare och ge förslag på nya infallsvinklar.Nyckelord: Byrårotation, EU-förslag, Grönboken, remissyttrande