Bestämning av axelläget för astigmatism ? Jämförelse mellan tre objektiva metoder
Bakgrund: Många tidigare studier har genomförts där olika objektiva metoder för att ta fram refraktionsvärden utvärderats med den subjektiva refraktionens resultat som guldstandard. Axelläget för astigmatism har dock sällan varit i fokus för dessa studier.Syfte: Studiens syfte var att undersöka vilken objektiv metod av retinoskopi, autorefraktor och keratometri som bäst överrensstämmer med resultaten från subjektiv refraktion när det gäller att hitta axelläget för astigmatism. Studien har undersökt vilken eller vilka av dessa objektiva metoder som bäst kan assistera undersökaren i att få fram en utgångspunkt för sin synundersökning.Metod: Studiens resultat har baserats på undersökningar av 21 försökspersoner med en regelbunden astigmatism på ?-0.75 DC på minst ett öga. De objektiva testerna utfördes först varefter en binokulär subjektiv refraktion genomfördes.Resultat: Resultaten analyserades genom att differensen för avvikelsen i axelläge mellan subjektiv refraktion och varje objektiv metod togs fram. Studien fann att autorefraktorn uppvisade det lägsta medelvärdet för avvikelse där skillnaden mot de andra två metoderna var statistiskt signifikant. Ingen statistiskt signifikant skillnad fanns mellan de andra metodernas medelvärden. För astigmatism ?-1.50 D sågs ingen statistiskt signifikant skillnad mellan medelvärdena för avvikelse i axelläge för någon av metoderna.Slutsats: Autorefraktorn är den metod som bäst överensstämmer med subjektiv refraktion för bestämning av axelläget för astigmatism, följt av retinoskopi och keratometri som är likvärdiga metoder. Samtliga metoder uppvisar dock godtagbara resultat. Resultaten tyder också på att alla tre objektiva metoder är likvärdiga för cylinderstyrkor ?-1.50 D.