Beslut i säkerhetsrådet - konsekvensen av staters agerande. En teoriutvecklande studie med syftet att förklara
Studiens primära syfte är att utveckla ett teoretiskt ramverk som kan bidra till en ytterligare teoretisk
förståelse för staters agerande i FN:s säkerhetsråd. Ramverket vilar på en rationalistisk grund och
bygger på tre förklaringsmodeller; en första med fokus på internationell makt och säkerhet, en andra
inomstatlig förklaring och en tredje institutionalistisk förklaring. Ramverket appliceras sedan på en
fallstudie där Kinas och USA:s agerande i säkerhetsrådet analyseras. Bland studiens slutsatser bör
framhållas att säkerhetsrådet av stater anses vara en viktig institution och att det råder en påtaglig
respekt för rådets prejudicerande makt. Studien visar även att säkerhetsrådsmedlemmars beslut till stor
del är resultatet av långsiktiga kalkyler utifrån reciprocitet och ryktespåverkan, samt att den historiska
kontexten påverkar hur staters agerande tas emot av övriga medlemmar. Vidare indikerar studien att
staters veton främst kan härledas till inomstatliga faktorer. Uppsatsens ramverk får anses vara väl
anpassat för att förklara staters agerande i säkerhetsrådet och kan utgöra grunden för vidare forskning
inom ämnet.