Att revidera eller inte revidera? -vad anser ägare av små aktiebolag om vikten av revision?
Bakgrund och problem: Idag måste alla svenska aktiebolag oavsett storlek anlita enextern kvalificerad revisor som granskar årsredovisning och bokslut. När denna lagtogs i bruk 1983 var syftet att förebygga ekonomisk brottslighet i de små bolagen ochatt hjälpa ägarna att uppmärksamma ekonomiska problem inom företaget. Förnärvarande är det endast Sverige och Malta som fortfarande har kvar den lagstiftaderevisionsplikten inom EU. Den förra regeringen tillsatte en utredning som fick iuppdrag att göra en utvärdering av behovet av revision i små företag. Förslagen frånutredaren skall minska företagens börda så långt det är möjligt, utan att intressenterseller ägarminoriteters behov av tillförlitlig finansiell information åsidosätts.Syfte: Syftet med studien var att undersöka vad ägare av små aktiebolag anser omvikten av revision och om de skulle välja att göra frivillig revision om pliktenavskaffas. Studiens syfte var även att undersöka om det vore lämpligt att dra gränsenför revisionsplikt vid antal ägare istället.Metod: Studien genomfördes med hjälp av personliga intervjuer med en revisor ochsju ägare och företagsledare av små aktiebolag.Resultat: Olika bolag har olika behov av revision. Studien visade på att ägare som ärsärskilt måna om god redovisningskvalitet är mer positivt inställda till revision. Andrafaktorer som tycktes påverka valet att behålla revisionen om den blir frivillig ärantalet ägare i bolaget, förhållandet till revisorn och om revisorn anses ge värdefullrådgivning. Över hälften av de intervjuade ägarna och företagsledarna tänker dockavstå från revision om revisionsplikten försvinner. De som tänker avstå frånrevisionen är klart negativt inställda till revisionsplikten och tycker inte att kostnadenöverstiger nyttan.Studien kunde inte ge något entydigt svar på frågan om det vore lämpligare att dragränsen vid antal ägare istället. Svaret på den frågan är beroende på vems perspektivman utgår ifrån.